这篇文章属于历史的理论，但不是对历史的分析，也不是对历史的讨论,还是“六国互输，所以向秦进贡,再者，假设不贿赂秦国，六国就不会灭亡，从反面论证,宋代苏洵的“六国论”，开篇就提出了六国破灭时“错在秦”的论调；然后，以史实为依据，从正面论证了“贿秦”和“不贿秦”两个国家。
image-1/onthesixcounties六国被击得粉碎，但敌人不好，战争也不好。劣势在秦朝。兵荒马乱，不利非赞助，兵荒马乱，管理全国277，000秦。毁之道，因秦而亏。秦277，000，电力损失，也很大。还是“六国互输，所以向秦进贡？”岳:“不受贿者，受贿者，丧其命。如果失去了强大的支持，你一个人是做不到的。所以劣势在于秦朝的责任。
宋代苏洵的“六国论”，开篇就提出了六国破灭时“错在秦”的论调；然后，以史实为依据，从正面论证了“贿秦”和“不贿秦”两个国家。再者，假设不贿赂秦国，六国就不会灭亡，从反面论证。所以得出“报效国家的人，没有靠积累威望来抢夺的大使”；最后，借古鉴今，告诫北宋统治者不要“讲六国灭亡的故事”。这篇文章属于历史的理论，但不是对历史的分析，也不是对历史的讨论。而是基于历史的论证，古为今用，选择一个观点，抓住一个问题，抓住一个理由，理性论证，深入论证，从而明确自己对现实政治的立场。
{2。
