鲁迅阿q正传，鲁迅的阿Q正传全篇

1，鲁迅的阿Q正传全篇

可能是《朝花夕拾》吧！

鲁迅的阿Q正传全篇

2，鲁迅的阿Q正传全文

http://www.my285.com/xdwx/luxun/nahan/08.htm

鲁迅的阿Q正传全文

3，鲁迅阿Q正传

《啊Q》只是一个书吧

A.质朴愚昧又圆滑无赖（3 ）（ 4）（5） B.率真任性又正统卫道（9）（ 7） C.自尊自大又自轻自贱（2）（ 8） D.争强好胜又忍辱屈从（1）（6 ） E.狭隘保守又盲目趋时（ 11）（ 10） F.排斥异端又向往革命（12 ）

A 1 2 5 7 B 8 9 11 C 2 6 D 2 6 7 E 4 5 10 F 9 11 12 文学作品源于生活，高于生活，啊Q的形象是中国当时国民形象的集中体现，也就是说许多人的人物形象放在一个文学形象上，以使人物形象更加鲜明。

鲁迅阿Q正传

4，谁知鲁迅的啊Q正传全文

http://groups.google.com/group/aqzhengzhuan/web/%E9%98%BFq%E6%AD%A3%E4%BC%A0?hl=zh-CN，全文，在线阅读。

我要给阿Q做正传，已经不止一两年了。但一面要做，一面又往回想，这足见我不是一个“立言”⑵的人，因为从来不朽之笔，须传不朽之人，于是人以文传，文以人传——究竟谁靠谁传，渐渐的不甚了然起来，而终于归接到传阿Q，仿佛思想里有鬼似的。然而要做这一篇速朽的文章，才下笔，便感到万分的困难了。第一是文章的名目。孔子曰，“名不正则言不顺”⑶。这原是应该极注意的。传的名目很繁多：列传，自传，内传⑷，外传，别传，家传，小传……，而可惜都不合。“列传”么，这一篇并非和许多阔人排在“正史”⑸里；“自传”么，我又并非就是阿Q。说是“外传”，“内传”在那里呢？倘用“内传”，阿Q又决不是神仙。“别传”呢，阿Q实在未曾有大总统上谕宣付国史馆立“本传”⑹——虽说英国正史上并无“博徒列传”，而文豪迭更司⑺也做过《博徒别传》这一部书，但文豪则可，在我辈却不可。其次是“家传”，则我既不知与阿Q是否同宗，也未曾受他子孙的拜托；或“小传”，则阿Q又更无别的“大传”了。总而言之，这一篇也便是“本传”，但从我的文章着想，因为文体卑下，是“引车卖浆者流”所用的话⑻，所以不敢僭称，便从不入三教九流的小说家⑼所谓“闲话休题言归正传”这一句套话里，取出“正传”两个字来，作为名目，即使与古人所撰《书法正传》⑽的“正传”字面上很相混，也顾不得了。第二，立传的通例，开首大抵该是“某，字某，某地人也”，而我并不知道阿Q姓什么。有一回，他似乎是姓赵，但第二日便模糊了。那是赵太爷的儿子进了秀才的时候，锣声镗镗的报到村里来，阿Q正喝了两碗黄酒，便手舞足蹈的说，这于他也很光采，因为他和赵太爷原来是本家，细细的排起来他还比秀才长三辈呢。其时几个旁听人倒也肃然的有些起敬了。那知道第二天，地保便叫阿Q到赵太爷家里去；太爷一见，满脸溅朱，喝道： (见参考资料!) 参考资料：www.98yw.com/...22.doc

鲁迅是如此评价《阿q正传》全文的：（1）以“正传”两个字作为名目，与古人所撰《书法正传》的“正传”字面上很相混。（2）不知道阿q究竟什么姓，不知道阿q的名字是怎么写的，他的籍贯也有些决不定。（3）内容绝非正史，只求读者能寻出些端绪。这是《阿q正传》第一章“序”中的内容概括，也可以看作鲁迅先生对《阿q正传》的评价与期望，可见他是很自谦的。