“批林批孔”的年代已经是高的是国无安宁。秦国的君王都是雄才大略，都是有野心的君王，帮助秦国富强起来，商鞅变法手段太厉害，他的后台死后商鞅的下场是“车裂”，李斯是河南人帮助嬴政一统天下，官拜宰相为秦国制定法律，这个法律是至今拜法学家公认的最残酷的刑法。
1、为什么秦朝的商鞅、李斯、吕不韦从上到下都是河南籍的？
题主提这样的问题是否有炫耀河南的优越性我不敢肯定。在回答你的问题前，我想强调一点：中华人民共和国的缔造者毛泽东主席，刘少奇副主席，大元帅彭大怀，为什么就是湖南籍，历史上孔子，孟子，孙子都是山东籍。秦始皇有句名言：生子当置于齐鲁大地，商鞅，李斯，吕不韦不错是中州，中原人即现在的河南人，逐鹿中原，得中原得天下。
中原是文明进化较早，人才多是事实，我不讨论历史上儒家和法家之争，这个问题在：“批林批孔”的年代已经是高的是国无安宁。商鞅变法只能在秦国搞，因为秦国地处偏僻，贫穷落后，文明开发晚，商鞅变法很容易成功。帮助秦国富强起来，商鞅变法手段太厉害，他的后台死后商鞅的下场是“车裂”，李斯是河南人帮助嬴政一统天下，官拜宰相为秦国制定法律，这个法律是至今拜法学家公认的最残酷的刑法，
李斯太自私自利在赵高的威逼下篡改秦始皇的“遗诏”，害死秦公子扶苏，他是导致秦国快速灭亡的罪人，他最后的下场非常残被自己制度的刑法害死。吕不韦是河南人，战国末年著名商人，政治家，思想家，官至秦国丞相，主编《吕氏春秋》此书汇集了先秦各派学说“兼儒墨，合名法”，故史称“杂家”。对秦王政兼并六国的事业有重大贡献，
2、《史记》和《资治通鉴》中为什么要在其中暗指嬴政可能是河南籍的吕不韦的儿子？
《史记》不是暗指嬴政是吕不韦的儿子，而是明着这么说了。但这里面矛盾之处颇多，所以给秦始皇的出生带来重重迷雾，我们要讨论的就是这事靠不靠谱，以及为什么有这些传言。嬴政真的是吕不韦的儿子吗？《史记吕不韦列传》记载：吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知其身，子楚从不韦饮，见而悦之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬，
姬自匿有身，至大期时，生子政。从文中可见，子楚娶赵姬是从吕不韦手中要过来的，并非吕不韦心甘情愿地“献”，也就是说，假如嬴政是吕不韦的儿子，那也不是他设计好的。还有一个细节就是“至大期”生子政，“大期”即十二个月，司马迁这是暗指吗？他认为秦始皇明白无误就是吕不韦的儿子。但从文中的两个细节，我认为存在值得商榷的地方，
吕不韦献姬既然本非心甘情愿，在赵姬怀孕的情况下，他没有理由不讲明实情从逻辑上讲，既然吕不韦不想把赵姬送给子楚，那么赵姬怀孕就是最好的托辞，这也符合人的本能反应。这个记载跟传言中吕不韦早就设计好，故意让赵姬“夹带走私”嫁给子楚完全不一样，“故意献姬说”更符合逻辑，但正史没这么记载；“被动献姬说”是正史记载的，却又不符合逻辑。
这就是存疑的一大漏洞，怀孕十二个月生子的说法，糊弄古人行，糊弄不了现代人如果赵姬以早产为借口还说得通（明明怀了十个月，骗子楚说孩子是八个月早产），硬是挺了十二个月，让子楚感觉是十个月，嬴政这孩子真懂事，本事还大了去了！从以上分析可见，嬴政生父是吕不韦之说可信度太低！二、为什么有这个传言史学家分析认为，对秦始皇出生的争议主要来自于两个原因：一是赵姬和吕不韦的关系，容易让人浮想联翩。
加之赵姬后期表现出来的放荡，给嬴政是“夹带物”创造了舆论可信度，二是六国之后对秦始皇的故意污蔑。你不是灭了我们六国吗，我们也恶心恶心你，你就不是秦国人！这很有点阿Q的精神，但很管用，后人信了，三是秦始皇长期以来一直被后世儒家学者所痛恨，他们对秦始皇采取的态度多是否定，甚至不惜故意泼墨，这是历史的悲哀，幸运的他是中国历史上第一位皇帝，否则他能不能被历史承认都不好说。
