老人撞人后试图离开是事实，且没有证据证明老人的死亡和孙女士的拦阻有直接关系，双方也没有发生肢体冲突，孙女士也没有过激语言刺激老人，且在老人倒地后也及时拨打了120急救电话，那么孙女士显然是无责的。1.首先第一点消防员肯定是看见老人的房子着火了，老人行动不便以后的生活会很不容易，出于自己的善心给了老人200元，尊老爱幼是我们中华民族的传统美德，也向我们奋斗在消防一线的子弟兵致敬。
1、信阳低保老人房子被烧，消防员临走时将身上仅有的两百元给了老人,你怎么看？
大家好，我是申城猫哥。这件事我觉得吧，得从两个方面分析，1.首先第一点消防员肯定是看见老人的房子着火了，老人行动不便以后的生活会很不容易，出于自己的善心给了老人200元，尊老爱幼是我们中华民族的传统美德，也向我们奋斗在消防一线的子弟兵致敬。2.这个第二点我不知道在这里讨论是否合适，
2、信阳老人撞男童离开时被拦，老人几分钟后身亡，死者家属索赔40万：咽不下这气，你怎么看？
先把事情经过大概阐述一下，以方便大家更客观地了解这件事。事情发生在9月23日，河南信阳的孙女士目睹了同小区老人郭某骑车撞伤男童一幕，并在小区门口阻拦了试图逃离的郭某，两人发生争执，期间郭某不断辱骂孙女士，孙女士选择报警。约5分钟后，郭某倒地死亡，期间孙女士也拨打了120急救电话。郭某家属将孙女士和小区物业告上了法庭，并索赔40多万元，要求孙女士赔礼道歉，
其中，还有几个比较关键的信息：1，死者郭某患有糖尿病和一些老年病，其家属称死者没有心脑血管等突发疾病。2，死者家属曾称孙女士有辱骂行为，但小区物业称基本上都是郭某单方面辱骂孙女士，孙女士没有回嘴，只是在情绪激动时提高了音量，3，死者郭某的女儿曾不顾警察阻拦打骂了孙女士，孙女士保留追责权利。4，事发地是小区非机动车和行人正常通行必经通道，物业承认孩童在此玩耍确实有所不妥，
简单谈谈自己对此事的看法：1，老人撞人后试图离开是事实，且没有证据证明老人的死亡和孙女士的拦阻有直接关系，双方也没有发生肢体冲突，孙女士也没有过激语言刺激老人，且在老人倒地后也及时拨打了120急救电话，那么孙女士显然是无责的。2，凡事都有因果，法律上也要讲证据，就目前公布的信息来看，死者家属的所谓索赔并不合理，甚至存在借机讹诈的嫌疑。
