排华法案，西方人对自己贩卖黑奴的历史揭密了吗

1，西方人对自己贩卖黑奴的历史揭密了吗

早就“享誉国际”，人尽皆知了。你光知道贩卖黑奴啊。美国还有排华法案呢。14年才废除的。

西方人对自己贩卖黑奴的历史揭密了吗

2，什么是制度性种族歧视

一些制度规定对某个种族存在不公平，或者有歧视现象，叫制度性种族歧视是一种不公平的规定。

种族歧视本来只是民间的，作为政府是不应该支持而且要明确反对的，但在某一特定的历史时期，政府还出台相关的歧视法规，比如美国的排华法案，这应该就是制度性种族歧视吧！

就是划清种族之间的界限，并不主动招惹你，但是限定不能在某些范围内活动，比如美国某酒店贴出招牌表示禁止黑人入内！再看看别人怎么说的。

什么是制度性种族歧视

3，ling ling 是种族歧视吗

Ling ling是美国人经常会用来和吃狗肉联系在一起的名字。如果你的名字发音不是Ling ling的话，听到别人用这个称呼你，那么这就是种族歧视，并且它的对象为广泛的亚洲人。种族歧视词语还有：Chink（针对亚洲人，意译窄眼、小缝隙，美国19世纪排华法案后在美国流行）；Chinaman（针对华人，同Chink是在排华法案之后广泛使用）；Oriental（形容一个留着辫子，躺着吸鸦片的华人形象。用来形容人是很不友好的行为，但是形容物品时无贬义。奥巴马已命令将这个词从所有的美国法律中删除）；Jap、Gook（Jap原为Japanese缩写，二战时期日本战败后形成侮辱性质。Gook一词来源于韩语中对“国”字的发音，朝鲜南北战争后使用。这两个词虽然分别是和日韩有关，但其是是无差别针对所有亚洲人）；Ching Chong（指的是福建口音或者是广东口音的“清朝”这个词，用来取笑中文发音，因为带有种族歧视色彩的美国人认为中文只是一种低能愚蠢的语言。）；Dog eater（形容亚洲人都吃狗肉这一个刻板形象，指亚洲人都是野蛮人。类似的有Do you eat dogs？）；Jackie Chan、Bruce Lee、Jeremy Lin（分别是成龙、李小龙、林书豪的英文名。如果有人用这些典型的名字称呼你，并不是认为你跟成龙李小龙一样很酷，而是在表达“你这个亚洲人”的意思）以上这些都是带有种族歧视色彩的词，把“亚洲人”换成“黄种人”更便于理解。

ling ling 是种族歧视吗

4，美国唐人街有多少年的历史

有100多年的历史了。纽约最早的唐人街是1890年形成的。1848年，两男一女共3位台山人乘坐“流浪之鹰”号帆船到达美国，这是最早移民美国的中国人。到1851年，移入美国西海岸的五邑人已达2.5万人，以后逐年增加。这些先侨们在矿场、农场、雪茄厂、木材厂做美国白人不肯做的工作。1880年美国发生经济危机，白人大批失业，而中国人却有工开。于是，白人嫉恨中国人，无端地指责中国人抢了他们的饭碗。由此，加利福尼亚州通过了《排华法案》，被排挤和受迫害的中国人向美国东海岸迁移。首先进入纽约的华人在曼哈顿下城东南区的勿街（Mottstreet，意译丛林街）、柏克街（Parkstreet,意译公园街）落脚，随着人口的逐步增加，1890年唐人街形成。唐人街的英文名称是Chinatown，意译中国城。

多少条？大哥你应该亲自去数数

形成应该有150多年历史了。1872年。那一年志刚在《初使泰西记》中有：“金山为各国贸易总汇之区，中国广东人来此贸易者，不下数万。行店房宇，悉租自洋人。因而外国人呼之为唐人街。建立会馆六处。”1887年，王咏霓在《归国日记》中也使用了“唐人街”：“金山为太平洋贸易总汇之区，华人来此者六七万人，租屋设肆，洋人呼为唐人街。六会馆之名曰三邑，曰阳和。”王咏霓的这句话与志刚的差不多。在这之前，王可能看过《初使泰西记》，因此，他在这里沿用了志刚的“唐人街”。“唐人街”是粤人华侨自创的名称。美国最大的“唐人街”在旧金山。旧金山的“唐人街”始于1850年前后。当年开发美国西海岸的华工初来异国，人生地疏，言语不通，因此他们便集中住在一起，团结互助，休戚与共。起初，他们开设方便华工的小茶馆、小饭铺，接着是豆腐坊、洗衣店等等，逐渐形成了华工生活区。后来，越来越多的当地人，也经常光顾这里，他们称这里为“中国镇”，爱上了这里的中国饭菜。后来，“唐人街”成了繁华街道，街上除了饮食业外，刺绣、中国古玩等也都在当地享有盛名。同时，唐人街办起了华人子弟学校，从事中文教育。还有各种同乡会、俱乐部、影剧院等，成了富有中国民族特色的特殊街区。每逢春节，这里均耍龙灯、舞狮子，爆竹声中除旧岁，保留着中国传统的种种风俗。事实上，唐人街遍及世界许多地方，只是有的地方不这么叫就是了。

5，消失的中国城阅读答案

问：　　（1）下列对材料有关内容的分析和概括，最恰当的两项是（5分）　　A．报告开篇用一组简洁的排比句概括交代中国城昔日的繁华，与如今日渐凋零以至近乎消失的中国城形成鲜明对比，令人感慨唏嘘。　　B．纽约的中国城是美国东部最大的中国城,高耸的红色牌楼是其醒目的标志，不像波士顿、华盛顿等城市的中国城，没有红色的牌坊。　　C．因为“房租控制”政策的保护，安德鲁在纽约中国城的租房，月租只需450美元；类似的房型，在曼哈顿下城月租至少3000美元。　　D．“9·11”事件和美国通过的歧视性《排华法案》，使纽约中国城的发展步履维艰，中餐馆和成衣厂两大支柱产业更是雪上加霜。　　E．作者转述纽约亨特学院教授彼特的看法，目的是由纽约的中国城扩展到美国所有大城市的中国城，揭示它们由盛到衰的共同原因。　　（2）纽约的中国城有何特点？请简要概括。（6分）　　答：。　　（3）请简要说明画线句“9·11则是压垮中国城成衣业的最后一根稻草”的含义。（6分）　　答：。　　（4）华埠共同发展机构行政总监陈作舟希望中国城背水一战，重铸辉煌。你认为他的希望有可能实现吗？请说说你的看法。（8分）　　答：。　　【答案及解析】　　12. （1）A E（答A得2分，答E得3分；答B得1分；答C D不得分）　　【命题立意】考查理解文章内容、从相关语段中筛选信息概括要点。错误项与相关语句密切相关，对考生正确理解句意有导向作用。　　【解析】B项无中生有，“高耸的红色牌楼是……标志”来自第1段中的排比句，但这并不是所有的中国城共有的特征，纽约的中国城“没有红色的牌坊”。该项对第一部分中的第二个句子理解错误。C项概念错误，曼哈顿是纽约的一部分，纽约的中国城就在曼哈顿下城。该项把曼哈顿当成了另外一座城市。D表述杂糅，“9·11”事件和歧视性的《排华法案》对中国城的影响不是一回事，该项把二者杂糅到一起了。A E两项符合文意。　　【答题技巧】“综合分析，区别对待”是破解此题的技巧。就本题而言，如果孤立地看，“这里的中国城不像波士顿……等城市的中国城，没有红色的牌坊”是有歧义的，但与后面的句子综合起来分析，歧义就消除了，于是即可对波士顿等城市和纽约的中国城“区别对待”：前者有红色的牌坊，后者没有。B项即被排除。因为纽约的“房租控制”政策，在纽约的曼哈顿下城房租是450美元，如果没有这一政策，房租则至少3000美元。即可排除C项。“9·11”事件对纽约的中国城是一大劫难，终结了中国城的历史；而歧视性的《排华法案》则促进了美国各地中国城的大发展，二者不可同日而语，于是排除D项。当两种或两种以上的事物混合在一起时，往往需要运用“综合分析，区别对待”的解题技巧，考生应在实践中反复运用，力求熟练掌握。　　（2）①有着光辉的历史，曾是美国各大城市标志性的场所之一。②环境脏乱差，贫困人口多。③产业单一，而且产业升级非常艰难。（每点2分，意思基本相符即可）　　【命题立意】考查从相关语句、语段中提取信息并进行概括。本题对锻炼考生的概括能力很有“实战”意义。　　【解析】按照记叙顺序，从总领全文的首段中可概括出①；从第一部分中可概括出②；从第一部分中可概括出③。解答此类试题，照抄原文语句是考生普遍易犯的错误。这样做，一是答案冗长，不得要领；二是抛开“概括”，另搞一套。如此答题，效果可想而知。对较长的文段进行概括，对庞杂的信息进行提炼，是一种很重要的能力。在日常的学习生活中，考生应在“概括”上下功夫。　　（3）①说明“9?11”之前，中国城成衣业已经风雨飘摇，就像一只不堪重负、摇摇欲坠的骆驼。②“9?11”事件给中国城成衣业最后一击，使之正式成为历史，就像加在骆驼身上的最后一根稻草，将其压垮。（每点3分，意思基本正确即可）　　【解析】画线句把中国城的成衣业比作一头负重已达极限的骆驼，把9?11事件比作压在骆驼身上的最后一根稻草。这根稻草分量再轻，也能把骆驼压垮。把这两个比喻和原文的相关内容结合起来，即可正确作答。　　（4）答案示例一：可能实现。①敞开胸怀，降低门槛。克服排外思想，降低投资移民的标准，包容更多的来自各地的中国人。②改变环境，重塑形象。环境恶劣是中国城的顽症，要舍得投资，花大力气搞好环境建设。③提高质量，完善条件。用高质量的服务和良好的社区工作条件，创造出成功的商业环境，重新赢得中国人的青睐。采取这些措施，定能重铸中国城的辉煌。　　答案示例二：不可能实现。①大势所趋，不可逆转。城市的变革消减了贫困人群的生存空间，中国城的消失符合社会发展的客观规律。②背水一战，无济于事。中国城始终难以摆脱脏乱差的形象，无法吸引各类人才。③产业单一，难以为继。缺乏新的支柱产业，产业升级困难重重，单一的中餐馆独木难支。因此，重铸中国城的辉煌是不可能的。中国城的居民只有顺应历史趋势，才能跟上社会发展的步伐。（两种观点都可以，每点2分，语言整合2分，言之成理即可）　　【命题立意】考查筛选主要信息，并对其进行分析评价，同时从比较鉴别的角度，引导考生发表富有创意的见解，对考生的语文综合素养具有重要的检测作用。　　【解析】本题具有较大的开放性，答“可能”或“不可能”都是站得住脚的，只要理由比较充分即可。前者主要在“背水一战”中寻找依据，稍加整合即可；后者的理论依据是专家的话“城市的变革消减了贫困人群的生存空间”，事实依据则要从文章各个部分筛选。最好按照“总括＋简析”的格式整合答案，即先总述理由，然后简要分析。　　【答题技巧】解答这类观点针锋相对的探究性试题，“按图索骥，依事说理”是重要的技巧，即根据观点从文本中查找相关信息，然后依据文本事实，简要阐明理由，把自己的观点支撑起来。就本题而言，如果答“可能实现”，就要找可能实现的理由；如果答“不可能实现”，就要找困难，而且是几乎无法克服的困难。这样答题，观点才能站得住脚，理由才能令人信服。切忌抛开文本，说大话、空话。　　原文：　　消失的中国城　　——来自纽约的报告　　高耸的红色牌楼、林立的商铺招牌、成片的中国餐馆，以及熙熙攘攘来往的中国人，中国城，这个曾经是美国各大城市标志性的场所之一，如今正日渐凋零。　　“房租控制”　　纽约的中国城算是美国东部最大的中国城了。这里的中国城不像波士顿、费城、华盛顿等城市的中国城，没有红色的牌坊。走到哪里看到中国特色的小店开始多起来，就算是中国城了。这里大多是10层楼以下的旧房子。一楼为店铺，楼上为民居。在一家大型银行做风险管理的安德鲁(化名)就住在那里的楼上。他告诉记者，自己住在中国城内一户有“房租控制”的两居室里，和他同住的还有两个弟弟。他们一个月的房租只有450美元，而相类似的房型如果不是“房租控制”，在中国城所处的曼哈顿下城起码每月3000美元。　　“房租控制”是纽约为了保护低收入租户不会被房东赶走而出台的政策。“房租控制”管制的都是上了年纪的老住宅楼。现行版本是1943年通过，规定如果每月房租低于2000美元，无论市场行情如何，房东每年房租上涨的幅度不能高于一定比例，通常是2%。“房租控制”还可以在家庭范围内继承或转让。　　因为房租便宜，房东并没有什么动力进行房屋的装修和改进，安德鲁的公寓还维持着几十年前老旧的风貌。“其实，中国城像我这样年纪的中国人已经不多了。大多都是老人。年轻人一般受过良好的教育，有一份稳定的工作，都搬走了。我以后结婚也肯定不会住这样老旧的房子了，但现在正好有这样一个机会，能节约不少钱。” 安德鲁说。　　华埠共同发展机构行政总监陈作舟告诉记者，他曾进行过一个调查。纽约中国城5000户租户中，4200户为“房租控制”的租户。恶劣的居住环境自然对有能力负担好房子的高收入华人年轻一代，尤其是对有孩子的华人家庭没有吸引力，而留在中国城的多为低收入的老住户。　　产业变迁　　说起中国城，人们首先想到的是琳琅满目的中餐馆。其实，中餐馆只是纽约中国城的支柱产业之一。曾经的另一个支柱产业是成衣厂，这里曾经雇用了3万多名工人。陈作舟说起当年唏嘘不已：随着经济全球化，进口纺织品逐步占据了大部分的市场份额，而“9·11”则是压垮中国城成衣业的最后一根稻草。“9·11”发生后，因为警戒封锁，材料运不进来，成衣也运不出去。本已风雨飘摇的成衣业经此一劫就正式成为历史。　　缺乏新的支柱产业、无法产业升级是中国城面临的最大问题。　　美国各地中国城的大发展是在1882年美国通过歧视性的《排华法案》之后，华人被驱赶进划定区域的中国城。当时，由于禁止雇用华人甚至很多公共服务也不提供给华人，中国城渐渐形成了自己独立的商业体系和社会服务系统。　　基础设施投资的缺乏和“房租控制”造成中国城始终难以摆脱脏乱差的形象，产业升级步履维艰。好的医生、律师哪怕是华人也不愿意在中国城开设办公室。　　雪上加霜的是“9·11”之后中国城所处的曼哈顿下城受到巨大打击。许多银行搬迁到了曼哈顿中城，世贸中心附近大约5万个工作岗位流失，中国城的中餐馆也损失了大量午饭客流。　　背水一战　　在采访中，陈作舟不止一次地用背水一战来形容现在的中国城。面对困境，中国城必须重新赢得中国人的青睐，创造出成功的商业环境。　　“以前中国城很排外，只有广东话和福建话，现在逐渐地包容各地来的中国人。” 陈作舟说，“中国城满足投资移民法律定义的目标就业区，只需要50万美元就可以办投资移民。”　　纽约亨特学院教授彼特认为，中国城的消失，不仅仅是一个种族人数在曼哈顿的减少，更重要的是，城市的变革消减了贫困人群的生存空间。他认为，中餐馆要进一步提高服务质量，才能给中国城带来稳定的客流。“进一步提高、完善社区的工作条件，这样当地的居民才会再次光顾并维持当地商业。”彼特说。