刘备到了荆州，荆州士人发现刘表不足以依靠于是纷纷投刘备。后来，刘备流离失所，到达荆州，在荆州名声也很好，可能刘备不相信孙权敢打荆州，便没有任何支援荆州的动作，借南郡（荆州）之后，刘备更是以荆州牧的身份独立的霸占一方，（防些刘备救援）关羽此时才回救救荆州。
1、刘备失荆州是刘备无谋诸葛亮少智吗？
刘备集团失去荆州，主要的责任是关羽没有大局意识，是他格局太小。没有从整体全面的考虑问题，只考虑到局部的问题，逞一时的匹夫之勇，结果是把刘备集团的整体利益都损害了。诸葛亮在《隆中对》里规划设计的战略布局是非常理想的，但是关羽没有按照诸葛亮的战略意图实施，所以失去荆州与诸葛亮无关，但是肯定是刘备人事安排有责任。
如果当时派谨慎小心武功高强的赵云镇守荆州，就不会失去荆州的，下面看看诸葛亮是怎么给刘备规划设计全局战略布署的：《隆中对》*若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚彝、越，外结孙权，内修政理；待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军乎？诚如是，则大业可成，汉室可兴矣。
此亮所以为将军谋者也，惟将军图之*。理想挺丰满，现实很骨感，诸葛亮是设计的完美无缺，但是刘备用错了人，关羽没有按照诸葛亮的战略布署去认真的去执行，结果是打乱了蜀汉的全体布局！关羽在刘备一无所有的情况下，无怨无悔的追随他。后来取了荆州，刘备只能派自己最信任的人镇守战略要地荆州，是不能派后到集团的赵云去镇守，
2、关羽荆州被斩，刘备为何没有相救，你们怎么看？
关羽攻打襄阳是他自己的主意，但实质上，这是得到刘备授意的。襄阳是一个战略枢纽地区，占领了襄阳，可以直逼宛城、洛阳等地，这和《隆中对》中所说的从南路进攻中原的部署相一致，但关羽攻打襄阳，不是因为要威胁中原，而是因为刘备占领了汉中。从汉中那里，有一条汉水顺流向东，可以直接到达荆州，十分方便，而汉水流经之处，襄阳是关键节点，
拿下这里，就等于打通了汉中和荆州之间的一个便捷通道，实现更紧密的“跨有荆益”，稳固势力。说到底，在刘备眼里，占地盘还是比恢复汉室重要，但不管怎样，由于襄阳是在曹操的控制之下，所以至少从表面上看去，刘备还是在联盟框架内打击曹操。他没有意识到的是，这时孙权对他和曹操的态度都发生了变化，前面我们提到，刘备占领益州后，孙权已经把他看作最大的威胁，而且由于远走益州，刘备可以避开曹操的锋芒，把军事压力都推到了距离曹操更近的孙权身上。
在赤壁之战后，荆州的四个郡，孙权只占了一个，也就是说，好处都被刘备占了，压力全被孙权承担了，这就使孙权开始重新审视三个政权之间的关系，并做出了一个决定：与曹操进行缓和，重点攻击刘备。双方因为夺荆州与益州而积累的矛盾，终于总爆发了，于是，在关羽全力攻击襄阳时，吕蒙偷袭荆州得手，使关羽落入兵败被杀的境地，刘备彻底失去了荆州。
3、刘备失荆州的根本原因是什么？诸葛亮有没有一定的责任？
荆州是蜀汉的荆州，荆州的丢失，根本原因是刘备的团队考虑事情不周全，在孙权面前暴露出极大的破绽，给了孙权可乘之机，诸葛亮作为刘备团队的一员，要说他没责任是不可能的。毕竟诸葛亮是刘备团队战略的总设计师，说起荆州丢失，很多人都会说是关羽目中无人，狂妄自大等性格缺陷造成的。从微观来讲，关羽确实是丢荆州的罪魁祸首，但从宏观来看，责任还是在刘备身上，
从古至今，能够笑到最后的，都是优秀的团队。勾践、刘邦、朱元璋等都是如此，不可能靠个人力量去扭转乾坤，就算是战神项羽也不行，人无完人，是人身上就会有缺陷，团队的作用之所以强于个人，就是因为团队能够弥补个人的缺陷，很多人将刘邦说得一无是处，刘邦确实有很多不足，但是他的团队弥补了他的不足，帮他打败项羽，建立汉朝。
