当时安徽没有主动泄洪，中央下命令，安徽拖了两周以后才主动破堤泄洪。说实话，安徽人，有担当，安徽泄洪，不但自己，也护江苏、浙江、上海，安徽决堤泄洪，上保河南，下保江苏，这是由于安徽人口多，江苏经济比安徽好所致，灾害最重、损失最大的是遭到洪水侵袭的安徽和江苏两省。
1、安徽泄洪后国家会给予补偿吗？
现在是和谐社会，也是社会主义社会与共产主义社会分界点，今后就是一方有难八方支援，更别说是自然灾害了。当然了我们安徽省人民也不会好意拖累国家的后退，哪也是没有办法的办法，水火无情啊。我们安徽站在长三角的角色，也不甘落后，但这次的洪水由于是自然灾害，和特许的地理环境，在这里也希望下一步。像我老家枞阳菜籽湖，白荡湖，风沙湖，
。，。下一步能不能人工开挖一条连接起来然后再将堤坝建成和长江一样高，最后我想说的，在没有洪水之前，安徽在疫情方面控制的是最好的，但在洪水来临时，安徽的王家坝敢于开闸来，舍小家保大家。这种精神就值得后人学习与传承，刚刚规定“奔小康的路上一个不能少”，精准扶贫，力争每个中国人都能过上幸福的生活。通过以上解析，所以个人认为会有补偿下来的，
2、假设安徽不泄洪，对上下游沿线影响几何？
我先跟你来说说历史，来戳破所谓安徽不泄洪，只能淹自己，江苏无所谓的自欺欺人。1991年5、6月间，中国共有18个省、自治区、直辖市发生水灾，5个省、自治区发生严重旱灾，灾害最重、损失最大的是遭到洪水侵袭的安徽和江苏两省。据当时初步统计，安徽全省受灾人口达4800多万人，占全省总人口近70%，因灾死亡267人，农作物受灾面积430多万公顷，各项直接经济损失失近70亿人民币，
江苏全省受灾人口达4200多万人，占全省总人口的62%，因灾死亡164人，农作物受灾面积300万公顷，各项直接经济损失90亿人民币。按上所示，安徽受灾人口多于江苏，江苏直接经济损失比安徽大，这是由于安徽人口多，江苏经济比安徽好所致。所以可以判断江苏跟安徽受灾区域大小，受灾状况基本一致，那经过了这么多年的经济发展，假设仍然是91年受灾地区受灾，那请问楼主：谁的损失大，谁的损失小？备注：当时安徽没有主动泄洪，中央下命令，安徽拖了两周以后才主动破堤泄洪。
当时上游的河南已经扛不住了，也是从91年以后，国家才在安徽规划了泄洪区，让泄洪有个制度化跟模块化的工作模式。然后我再跟你说说地形，安徽地形多山，多丘壑，发了大水，不会形成大水漫灌的现象，这也是安徽有很多泄洪区的主因。我请问你，是大水漫灌，一望无际的淹受灾严重，还是多山多丘壑，水只在小范围肆虐受灾严重？你觉得同样的灾情，在江苏这么多工厂企业的情况下，谁更伤？所以安徽决堤泄洪，上保河南，下保江苏，
3、滁河大堤如果不爆破，王家坝如果不泄洪，安徽如果不泄洪，后果会怎么样？
这种带节奏的好像忘记了91年被淹的惨状，看看不泄洪淹了多少地方。安徽境内，一边是淮河，一边是长江，无论哪条发水，都要安徽决堤，凭什么？不是安徽主动决堤，你觉得河南，江苏不被淹？那麻烦再看一看历史，另外看一看地理，安徽境内多山，泄洪区都安排在洼地，或者沟壑之间。有地理因素阻挡，当做泄洪区不会形成大水漫灌，这是国家考虑的因素，
上下游河南江苏，人口众多，经济发达，安徽由于历史原因，近两百年来一直经济不发达。这才是安徽境内多设置泄洪区的主因，大家同属一个中国，国家统筹安排，尽量减少损失，这本没啥，安徽人也没说什么。但是我不知道为何这么多人，一边奚落一边嘲弄，好像安徽这么做就是必须的，应该的。好像跟上下游的省份无关一样，如果是这样，那大家都一起不决堤，大家一起坐看洪水泛滥，谁垮谁倒霉，谁淹谁自己受。
4、为什么有人会认为安徽长江泄洪是为了上海？都不学地理的吗？
