恰巧，这个春节，成都有两个信息，与上海联系在了一起。...成都（或都江堰）与上海的比较，重点还不是经济的规模体量，景色嘛，成都跟上海就那样，人文为主，我个人喜欢自然风光，成都周边不远处很多美景，同是出城与入城，数量与品质一样吗，上海地铁WiFi覆盖了，可以直接刷手机，成都还没有。
1、成都跟上海之间的差距在哪里？
很多人都把上海在国内城市中所具有的优势归结为所处地理位置的优势，先行崛起发达的优势，中央政府政策的优势等等，尤其是最后一条，即上海在中央政府眼中所处地位的优势，几乎是所有其他城市都眼红羡慕而求之不得的。但是他们却没有再进一步的深思一下，为什么上海在国家心目中的位置会如此之高，而为什么其他地方却没有如此的地位？难道是国家是中央政府有偏心吗？这种说法显然是无法说通的，
先举两个例子：一是在新中国成立初期、国家正处困难的时期，中央政府明确提出了“全国保上海”的政策口号，资源优先供应上海。但为什么要这样做？其实道理很简单，投入的目的是为了有产出，只有能得到最大收益回报的投入，才是效益、效率最高的投入，而在国家困难时期，手中的资源很有限，为了能得到最大的投入收益回报，以满足全国的需求，就只能把有限的资源优先投入到产出效率最高的地方去，而这个地方舍上海其谁？而实践也证明中央政府全力保上海的政策是非常英明的，因为中央政府也收到了丰厚的政策回报：上海上缴了中央政府几乎占了全国财政收入半数的利润，上海向全国提供了各种大量优质的工业消费品，上海向全国各地支援了大量的技术力量，等等。
再一是，上世纪八十年代，美国的麦道公司曾与中国的飞机制造业有过一段合作，而那个年代，国家为了应付可能到来的战争，把沿海地区的制造业技术力量大量的迁往内地，在内地建立起了众多的工业基地，而中国的飞机制造基地就设在了成都、西安、沈阳、南昌等地，上海虽也有飞机制造业，但已不是飞机制造的基地了。而美国的麦道公司在选择与中国合作的具体所在地时，没有考虑选择成都、西安、沈阳和南昌，而是毫不犹豫的选择了上海！为什么西方外国人也如此的看重上海？即使上海也有飞机制造的技术经验，但大量的技术实力已迁往了内地，而美国人却仍旧选择了上海？道理也很简单，因为合作就需要沟通，而沟通就需要有共同的语言，
在美国人的眼里，在中国的内地，唯有上海才最有现代文明的文化观念，才最容易与西方现代文明交流沟通、最容易接受西方现代文明的技术理念。而美国人的选择也没有错，几年的合作让中美双方都获得了丰厚的收获，美国人赢得了利润，而中国人通过上海不仅获得了一些先进的制造技术，更学得了现代管理的理念和具体知识，以上两个例子充分说明，上海在中国内地的城市群中不仅拥有强大的科技实力、制造业技术实力，更难能可贵的是，上海拥有独一无二的现代文明的城市文化！与内地其他地方都处于传统农耕文明文化笼罩影响之下不同的是，在中国，唯独上海拥有了现代化的工商业市场经济的文化。
2、成都的经济比上海如何？
我们常做城市比较，前期，是做过成都与一些城市的比较...今天，头条邀请回答:成都比比上海，情况如何呢？恰巧，这个春节，成都有两个信息，与上海联系在了一起，春节大假，有个信息让蓉城媒体窃窃欣喜:成都，在春节，与北上广深渝一起，荣登全国十大空城之一！蓉城，荣登十大，值不值得荣耀？这让人十分纠结。困惑处主要在三个方面:一是沪上年轻精英，收入多少？蓉城的收入又是多少？有没有这种可能:沪上青年才俊，一年来，挣了钱，获了位，春节荣归故里，
而...蓉城青年也能如此荣耀乡里？...这是个大问题，它牵涉吸引人才和分享人口红利的大事，蓉城能欣喜而轻松面对吗？另一方面，蓉城空城，沪上亦空城，但外滩却有大量（外埠）人挤着人...成都有哪个地方，大量吸引着外地游客？同是出城与入城，数量与品质一样吗？第三，春节刚过，蓉城本地大V们纷纷发文，呼吁:要挣钱，快出川。
