楚国灭亡中山的关键人物是司马子期，司马应该是官名，真实的名字是“子期”。建立中山国的是白狄中的鲜虞一支，为姬姓，楚久伐而中山灭）《战国策》的记载证实了楚国确实灭亡了中山国，根据前人的论述，楚国灭亡中山这一历史事件大都因为楚国在南方，而中山在北方，中间间隔了晋国和齐国两个强大的诸侯国，在地理位置上楚国灭亡中山的行军路途有阻隔。
1、史书上说“楚久伐而中山亡”，楚国和中山国的灭亡有关系吗？
史书记载楚国灭亡中山国一事，主要史籍记载为《战国策.中山策》，其他史册大多未涉及，因此成了一个糊里糊涂的悬案。根据前人的论述，楚国灭亡中山这一历史事件大都因为楚国在南方，而中山在北方，中间间隔了晋国和齐国两个强大的诸侯国，在地理位置上楚国灭亡中山的行军路途有阻隔，在这种情况下，历史上很多学者认为，这只是一个误传，佐证楚国灭中山的史书只有《战国策》，出土文物也没有佐证，故此，《战国策》中记录楚国灭中山成为一个悬案。
（春秋晚期，楚国出兵中山隔着晋国、齐国）“楚久伐而中山灭”出自何处？“楚久伐而中山灭”这一说法出自于《战国策.赵策一》，当时苏秦为齐国而上书赵王，畅谈天下形势，说出了“。.昔者，楚久伐而中山灭”，这是最早提出这一说法的史书出处，（苏秦剧照）这一说法被后人理解为是被动语句，“楚久伐而中山灭”，理解成现代被动语句的意思是“久伐楚”。
秦楚交恶，征伐不断，这给了赵国足够空间和时间，腾出手来灭了中山国（第三次被灭国）；第二次灭国为魏国所灭；第一次为晋国所灭，但《战国策.中山策》记载：中山君飨都士大夫司马子期在焉。羊羹不遍，司马子期怒而走于楚，说楚王伐中山，中山君亡，中山君大宴群臣，羊肉汤不够了，司马子期没分到，于是司马子期觉得受到了侮辱，跑到楚国，游说楚国国君出兵消灭了中山国。
中山君在亡国后逃跑，始终有二人护卫他，问起二人为何追随他时，二人称，他们的父亲快要饿死的时候，中山君给了他们父亲一餐饭，他父亲临死时交代一定要誓死护卫中山君，中山君因而发出感慨：与不期众少，其于当厄；怨不期深浅，其于伤心。吾以一杯羊羹亡国，以一壶纋得士二人，赠与别人应当雪中送炭，而不在于多寡。我因为一杯羊羹亡了国家，却因为施舍了一餐冷饭得到两位勇士，
（《战国策》中苏秦为齐王说赵王原文，提到了：楚久伐而中山灭）《战国策》的记载证实了楚国确实灭亡了中山国。楚国灭亡中山的推断？楚国灭亡中山的关键人物是司马子期，司马应该是官名，真实的名字是“子期”，子期和楚国国君应该有血缘关系，不然不会跑到楚国国君那儿告状，而且讨伐中山。子期是因为楚国内部的争权而流亡到中山，成为客卿，
根据《战国策》的记载。楚国确实已经消灭了中山国，楚昭王死于公元前489年，司马子期死于479年，楚国灭亡中山国应该在之前，春秋晚期的晋国是一番什么景象呐？此时晋国内部比较混乱，韩氏、赵氏、魏氏、中行、智氏、范氏六大公卿家族掌握实权，互相争斗。公元前497年-490年，范氏、中行氏讨伐赵氏，智氏、韩氏奉命讨伐范氏、中行氏，晋朝的六卿互相攻伐；最后韩、赵、魏三家灭掉智氏，
这就为楚国出兵中山提供了时间和空间，频繁出兵中山，并且灭亡了中山。楚国灭亡中山应该在晋灭中山之前，大概在楚昭王、楚惠王的年代，司马子期生活在那个时代，晋国灭中山在其后，那是中山应该已经有部分国土在楚国的手中，因此要讨伐，（楚昭王剧照，曾经重用孔子，打算给孔子封地，被子西（楚昭王弟弟）劝阻）关于楚国灭中山一事，只有《战国策》记载，没有其他史书记载佐证，因此就不被认可，大都遵照前人的研究成果。
2、古代时候的中山国是哪？你怎么认为？
中山国是白狄建立的国家，中山国的疆域，基本在现在河北石家庄，也包括保定的一部分。《战国策*秦策》：昔者中山之地方五百里，《礼记*王制》：东曰夷、西曰戎、南曰蛮、北曰狄，狄是一个范指，白狄是确指基本生活在陕北或是陕西东部的狄人，为什么叫白狄，这个白字可能取自于姓氏或取自于生活的地名，没有确实的定论。白狄的姮姓是非常古老的姓，来自于远古。
