取消药品加成，只会升高住院费用，因为正规医院的药品加成就是百分之十五，药品贵不是在医院加成上，而是掌控在管招标的人和医药代表以及开药的医生身上。一个患者真正住院药费不会太高的，比如一个患者住院药费花五万，实际上医院就是加成七千五，现在不让加成了，医院为了生存，提高各项检查费，处置费等等，结果住院费用要远远超过加成的费用。
1、取消药品加成，取消耗材加成，能不能降低医药费？
这是个伪命题，拿百姓开玩笑的！取消药品加成，只会升高住院费用，因为正规医院的药品加成就是百分之十五，药品贵不是在医院加成上，而是掌控在管招标的人和医药代表以及开药的医生身上！一个患者真正住院药费不会太高的，比如一个患者住院药费花五万，实际上医院就是加成七千五，现在不让加成了，医院为了生存，提高各项检查费，处置费等等，结果住院费用要远远超过加成的费用！而真正的药品虚高价格被以上的那些人拿走，由百姓和政府买单！更直接影响到了患者的治疗，因为医生会按着提成的比例来给你开药，而不仅仅是按着病情需要，现在的医生如果能完全按着病情需要给患者用药，就算拿点提成也算是有医德的好医生了！体制如此，不同流合污者无法立足！。
2、取消医院的药品加成对患者有好处吗？
导致很多疗效好，便宜的药品，消失了，很多厂家不生产了，生产的呢，拼命涨价，现在基层医院都取消加成，进的都是国家基本药物目录里的药，而且要在官网平台进药，而官网平台的药厂商就几家而已，是官网平台认定的，其他厂商哪里去了，要么关厂，被兼并，说白了成了垄断，垄断了还有不涨价的吗？你平台的厂商涨价10倍的涨，没办法啊，没有其他药厂的药了。
还有比如头孢等抗生素，几块钱一只，用到病人身上有什么用，用着用着没有效果，病情加重，转大医院，花好多钱啊！最终结果看病贵，呵呵！我个人认为医改一直是在走错误的路，一句话:“病人不是看不起病，是在大医院看不起病，”现在医改的方向更是极端，拼命搞医疗集团，搞大医院，将基层乡镇医院渐渐转变成公共卫生，转诊病人的平台，老百姓都到大医院去看病，大医院的医疗费用是基层医院的10倍，百倍，千倍，能不出现看病贵吗？明明在小餐馆就能吃饭吃饱，非要去五星级酒店吃，谁吃的起啊？正确的医改是加强基层乡镇医院社区医院的医疗业务能力建设，大医院必须监管只能看疑难重症病人。
3、药品加成取消，医院靠什么才能提高收入呢？你怎么看？
医生应该靠自己的诊疗费，会诊费，咨询费，手术费，鉴定费等来提高收入，现在我国普遍存在服务收费特别低，以至于不能覆盖成本导致，很多医生只能靠药品或检查的提成来增加收入。这个还是国家价格制定体制的问题，有一部分医疗资源应该交给市场，用市场来决定。国家应该针对我国的疫苗市场，药品市场，医疗器械，医用耗材等价格提供多元化的方案，
首先，疫苗，医疗耗材，医用器械，药品的定价，不是由医生说了算的，是由国家发改委价格司和，当地省市的医保局，医疗器械采购平台决定的。甚至有些医院都不能决定引进哪个厂家的耗材或药品？都是由政府统一采购，不过医生是直接面对患者，因此导致患者直接把看病贵，吃药贵，的矛盾转嫁到医生头上。其实医生也是受害者，医生也希望合理阳光的收入。
4、现在医院也都已经取消了药品加成，大部分费用也都纳入了医保，你感到实惠了吗？
说说我的感受，前几天，女儿发烧，去社康医院做检查，就做血常规检查，最后结果为扁桃体发炎，看了下总费用86元，加诊费10元，西药费43.37。花费近140元，而我女儿同病例去年5月份花费诊费10元，血常规检查45元，输液一瓶59元，总共114元，这间隔1年多时间，费用除了诊费10元没涨，检查费用涨了近1倍。
