重庆市新经济增长理论，解读重庆未来发展模式

1，解读重庆未来发展模式

就是啊，有个成渝特区吗，包括成都和重庆，他的战略位置也特别重要，以后就是西南地区的中心

解读重庆未来发展模式

2，运用经济学原理分析两江新区的成立对重庆的影响

投资增加，技术增加，劳动力增加，劳动成本较低，经济得到增长。更好的促进西部经济的发展，其实两江的的成立不光对重庆有影响，对周围地区的发展也是有重大战略意义的。用新古典增长理论和IS-LM曲线可以说明。建议看下发展经济学案例分析。

运用经济学原理分析两江新区的成立对重庆的影响

3，经济增长理论有哪些

“经济学意义上的经济增长，是潜在GDP的增加。”理论的话，具体看你问谁的。有四个因素影响经济增长：自然资源、物质资本、技术进步、人力资本。这是基本的概念。

古典的经济增长即哈罗德-多马。新古典经济增长模型是索罗模型，还有对于索罗模型的延伸即内生增长模型

经济增长理论有哪些

4，重庆市314总体部署的具体内容是什么

搜一下：重庆市“314”总体部署的具体内容是什么？

314概括起来就是：明确了三大定位——努力把重庆加快建设成为西部地区的重要增长极、长江上游地区的经济中心、城乡统筹发展的直辖市；提出了一大目标——在西部地区率先实现全面建设小康社会目标；交办了四大任务——加大以工促农、以城带乡力度，扎实推进社会主义新农村建设；切实转变经济增长方式，加快老工业基地调整改革步伐；着力解决好民生问题，积极构建社会主义和谐社会；全面加强城市建设，提高城市管理水平。 “这三大定位、一大目标和四大任务，构成一个有机整体，可以称之为重庆新阶段发展的314总体部署。”

5，知识经济时代

知识经济并不是一个严格的经济学概念，它的缘起大约与新经济增长理论有关。在世界经济增长主要依赖于知识的生产、扩散和应用的背景下，美国经济学家罗默和卢卡斯提出了新经济增长理论。罗默把知识积累看作经济增长的一个内生的独立因素，认为知识可以提高投资效益，知识积累是现代经济增长的源泉。卢卡斯的新经济增长理论则将技术进步和知识积累重点地投射到人力资本上。他认为，特殊的、专业化的、表现为劳动者技能的人力资本者才是经济增长的真正源泉。　　这些研究，使人们对知识与经济的关系产生了全新的认识。1996年，世界经合组织发表了题为《以知识为基础的经济》的报告。该报告将知识经济定义为建立在知识的生产、分配和使用（消费）之上的经济。其中所述的知识，包括人类迄今为止所创造的一切知识，最重要的部分是科学技术、管理及行为科学知识。从某种角度来讲，这份报告是人类面向21世纪的发展宣言——人类的发展将更加倚重自己的知识和智能、知识经济将取代工业经济成为时代的主流。

6，经济增长理论

一、经济增长涵义：传统的表述：一个国家生产商品和劳务能力的扩大。实际核算方法，就是用所说的GDP或者GNP（即一定时期内，一个国家/国民生产的商品和劳务总量）的增量来表示，而实际上我们所研究的经济增长是长期的宏观问题。其内涵不仅仅局限于增量，而且必须涵盖一定时段的涵义。因此，经济增长不应该被简单地归结为一个增量结果，而应该更广泛地被理解为一个存在增量结果的长期持续增长。二、影响经济增长的因素直接因素：指资源投入数量和资源使用效率间接因素：指影响资源投入数量和资源使用效率的各种因素各因素内容如图所示：三、经济增长方式及其模型经济增长方式是指一个国家或社会经济增长的总体特征，不同的增长方式反映着不同的增长源泉以及由增长源泉所制约的增长结果。外延（粗放）型增长方式：主要由增长因素数量增加产生的增长内含（集约）型增长方式：主要由资源使用效率提高而引起的增长一般来说，大多数国家都要经历从外延（粗放）型增长方式向内含（集约）型增长方式的转变。值得注意的是，两种增长方式的优劣只有在特定的经济环境中才有可比性。脱离了历史背景、技术水平和制度结构，简单地认为哪一种增长方式可取是毫无意义的。四、经济增长模型 1.哈罗德——多马模型由于凯恩斯的理论体系是短期的、静态的和比较静态的，因此哈罗德等人认为，凯恩斯的理论需要被长期化和动态化。该模型四个基本假设：①将一个社会生产的多种多样的产品抽象的综合为一个产品，这种产品用于满足个人消费之后的剩余产品可作为追加投资所需要的生产资料，继续投入生产。②只有两种生产要素，劳动和资本，且资本与劳动、资本与产量的配比是固定的。③不管生产规模的大小，单位产品的生产成本不变，即规模报酬不变。④不存在技术进步。从资本的供给和需求的角度来看，哈罗德把有关的经济因素抽象为三个变量：（1）储蓄率储蓄率=储蓄量 / 国民收入（2）资本——产出比率资本产出比率=资本存量 / 国民收入（3）有保证的增长率有保证的增长率=国民收入增量 / 国民收入哈罗德——多马模型以凯恩斯的有效需求原理为基础，“计划投资=储蓄”是国民收入均衡的条件，因此上述三个变量必须满足：有保证的增长率=储蓄率 / 资本产出比率=投资效率*储蓄率这是哈罗德——多马模型的基本方程式自然生产率取决于劳动力的年平均增长率（即人口增长率）和劳动增长率的年平均生产率自然增长率=劳动力的增长率+劳动生产率的增长率由模型假设知道，不存在技术进步，所以：自然增长率=劳动力的增长率由于劳动、资本、产量的配比是固定的，所以产量的增长率不能超过劳动力的增长率，又要保证充分就业，因此实际增长率不能大于自然增长率，因此可得：实际增长率=有保证的增长率=自然增长率模型优点：简洁性如果资本——产出比率相对稳定，根据基本方程式，增长率与储蓄率成比例。为了实现某一目标增长率，只要取得该增长率所需要的储蓄率就可以了。反过来，如果估算出可能达到的储蓄率，该方程可以告诉人们国民收入的增长率可能是多少。模型缺点：假如实际增长率=有保证的增长率=自然增长率的条件不能满足，就会出现不均衡，但该模型却无法解决非均衡增长中的问题，因为储蓄率、资本——产出比率、有保证的增长率都是模型本身无法控制的外生变量，三者很难同时满足上述条件。也就是说，这个模型不具备本身调节的能力，一旦出现不均衡，就只能任其发展下去。哈罗德发表的著作：《论动态理论》《动态经济学导论》《资本扩张、增长率与就业》等 2.索洛模型对哈罗德多马模型做出了修正，又被称为新古典增长理论。 3.新增长理论代表人物有罗默、卢卡斯、巴罗、斯克特等代表模型有AK模型等。抱歉，由于时间和篇幅的问题，我就只给你写了经济增长理论得理论框架，如果你要了解具体板块的内容，尤其是经济增长模型，可以自己在网上有针对性的查找，祝愿你学习愉快！

7，解释一下新经济增长理论Neoclassic economic growth theory

　　经济增长理论的成长经历了古典、新古典和新增长三个发展阶段。　　在古典经济学时期，经济学家就特别关注对经济增长的分析，代表人物有adam.smith, david.richado 和thomas. malthus。　　古典经济学家指出了经济增长的规模性动因（资本、技术、土地）以及拓扑性机制（分工），也注意到了自然资源在增长中的特殊性。但他们的分析侧重于农业生产占主导地位的经济，肥力递减等边际收益递减规律被过分地强化了。同时，技术进步的连续性则没有得到应有的重视。这样，他们的分析显得有些悲观，即经济增长不具有持续性。　　十九世纪后半叶，以“边际分析”为特征的新古典经济学得以兴起，标志着西方经济学进入了一个新的成长阶段。不过，新古典经济学的贡献主要在于其分析工具（边际分析、一般均衡）的改进上，而不是经济思想的提供上。如marshall对规模收益递增的分析以及shumpeter对创新的分析。基于keynes的理论，harrod.r.(1939)和domar.e.(1946)分别独立地建立了经济增长理论。harrod-domar模型的关键假定是生产要素劳动和资本不能相互替代，即总量生产函数具有固定的比例。在储蓄率、人口增长率不变且不存在技术进步和资本折旧的情况下，得出有保证的经济增长率为gw=s/v,其中s为储蓄率，v是资本－产出比。模型的结论是：经济增长率随着储蓄率的增加而提高，随着资本－产出比的扩大而降低。鉴于harrod-domar模型得出的结论过于悲观，且不稳定性的结果与二战后西方国家实际经济波动也不完全相符，因此许多西方学者尝试建立新的模型，以便说明经济增长的动力。　　solow-swan(1956)建立的增长模型奠定了新古典经济增长理论的基础，该模型在很长一段时间里处于经济增长理论的正统地位。solow模型修正了harrod模型的生产技术假定，代之以资本和劳动可平滑替代的“新古典”生产函数，从而有效地解决了harrod模型中经济增长率与人口增长率之间的不能自发相等的困难。在既定的劳动数量下，随着资本存量的增加，资本的边际收益递减规律保证经济增长稳定在一个特定值上。而有保证的增长率与实际增长率之间的不稳定则因该模型没有投资的预期而被回避掉了。这样便可得出经济稳定增长的结论。　　与新古典增长理论相比，新增长理论从不同侧面探究了经济增长的源泉和机制，并在更大范围内解释了经济现象，也提出了促进经济增长的相关政策。这在本文的增长模型综述中作了详细的介绍，在此只作简述。　　依照larry?jones(1997)的分类，从模型中对生产函数刻画的角度来看，新增长理论可划分为凸性模型和非凸性模型两大类。凸性模型强调生产过程中的规模收益不变特征，其代表作是sergio.rrbelo(1991)。这类模型可以认为是ak模型的推广。　　非凸性模型则设定生产函数具有规模收益递增特征。该类模型认为，持续的经济增长有赖于持续的规模收益递增，而导致规模收益递增的动力（因素和机制）却各有千秋。所以，本文正是从经济增长的动力角度来综述各种经济增长模型的。　　从动力角度看，新增长理论可以分为四类：技术类（外溢和发明）模型、分工类模型、贸易类模型和制度类（金融制度、分配制度、产权制度）模型。可见，新增长理论已突破了传统增长理论所强调的动力因素（劳动数量、资本存量），转而强调比较“软”的动力因素（人力资本、分工、贸易和制度等）。同时，新增长理论也突破了传统的增长动力机制（完全竞争机制）提出了垄断性竞争机制和正费用交易（协调）机制。　　就供给层面效应的假定（规模收益递增）与外部机制（完全竞争等）之间的匹配上，新增长理论做了不同的选择。如技术外溢模型用溢出效应平抑了收益递增与完全竞争之间的紧张；而分工模型（borland和young）引入交易费用来冲消收益递增性，进而使收益递增与完全竞争得以相容；另外一些模型（aghion和howitt）则放弃了完全竞争，代之以垄断竞争，让需求力量进入了增长模型中，即以需求层面的递减性来抑制供给层面的报酬递增性。这个思路体现了重大的变化：由walras的恒等分析范式向keynes的均衡分析范式的转变，但这个转变是不彻底的，没有涉及到最终需求。　　就供给层面规模收益递增的内部机制探究上，新增长理论没有作特别的论述，只是将内部机制产生的结果体现在生产报酬递增性函数上。这正是本文所要关注的方面：生产报酬递增何以得到出现。　　就增长动力因素的选择上，新增长理论非常强调技术因素，也注意到了制度因素，并且也认为制度安排和技术进步在长期中是互动的，是经济持续增长的不可或缺因素。不过，对制度进行内生化处理及经验性研究显然是不成熟的。另外，新增长理论在技术和制度的共性方面缺乏研究。事实上，技术和制度都是人类所创造的“知识”，而对知识的深入研究和理解必是一项非常重要的基础性工作。这也是本文所关注的方面。　　另外，新增长理论的研究形式主要采用ramsey式动态优化框架和确定性模式。从经验研究来看，ramsey模式在解释储蓄率问题时表现并不理解，所以，丰富和发展ramsey分析模式也是值得做的工作。至于突破确定性模式，构造随机模型来研究经济增长问题也是一个不错的方向。世界经济的发展史表明，经济增长伴随着经济周期，而利用随机模型似乎可以同时解决经济增长与周期的问题。