演绎法律是一种从整体到个体的推理,归纳方法是从个体到整体的总结,一般来说，演绎推理的前提数是确定的，归纳推理的前提数是不确定的,演绎method:与归纳method相反，是从已有的一般结论或一般事物推导出个别结论的方法,演绎推理的结论与前提的联系是必然的,归纳和演绎主要有两个区别:1。
两者的含义如下:归纳方法:是指从众多的个案中获得一个较为普遍的规律。这种方法主要是根据收集到的现有数据，进行详细的分析，最后得出一个总的结论。演绎 method:与归纳 method相反，是从已有的一般结论或一般事物推导出个别结论的方法。从较大的范围，逐渐缩小到所需的具体范围。简介:归纳推理是一种从个体到一般的推理。从关于个别事物的某个角度到更大的角度，从特殊的具体事例推导出原理的一般原理和解释方法。自然界和社会中的一般，都存在于个别和特殊之中，并通过个别而存在。一般存在于具体的物体和现象中。所以，只有认识了个体，才能认识一般。
演绎一个推理的例子简单来说就是一个三段论:每个人都会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底会死。归纳推理的例子很简单:燕子会飞，黄鹂会飞，天鹅会飞，丹顶鹤会飞。归纳和演绎主要有两个区别:1。演绎推理是从一般知识的前提推导出一个特殊知识的结论，简单点就是从一般到特殊的过渡；归纳推理正好相反。它是从某些特殊知识的前提导出的一个一般知识的结论，即从特殊到一般的过渡。2.演绎推理的结论不会超出前提所确定的范围，只要前提为真，结论也必然为真；归纳推理的结论(complete除外归纳 reasoning)超出了前提所确定的范围，也就是说不能保证前提是否为真或者结论是否为真。
3、 归纳法和 演绎法的区别区别如下:1。分类不同，归纳法律结构中有时间顺序型、结构顺序型和重要性顺序型模式演绎法律结构中有标准型和常见型模式。2.思维方式不同，归纳方法是从个体到整体的总结。演绎法律是一种从整体到个体的推理，3.结论中确定的知识范围不同。演绎推理是个体知识从一般原理的推演，其思维过程是从-一般到个体；归纳推理是从个别或特殊知识中概括出一般结论，其思维过程是从个别到一般，一般来说，演绎推理的前提数是确定的，归纳推理的前提数是不确定的。演绎推理的结论原则上不应超出前提所涵盖的范围；和归纳推理的结论，——一般都超出了前提的范围，演绎推理的结论与前提的联系是必然的。只要前提为真，形式有效，其结论必然可靠；和归纳推理的结论和前提之间的联系不是必然的。
