鼎盛时期肯定也是选择成都比较好，因为当时成都的地理位置是比较好的。如果湖北最初的发展是一主一副，重点发展荆州和武汉，那荆州城区人口达到800万都不是问题甚至更多，从发展来看，建都荆州，有利于发展壮大，成都与汉中之间还有绵阳这些重镇，所以成都的位置是比较好的。
1、刘备在鼎盛时期选择成都、重庆、荆州哪里定都最好？
你好，很高兴回答这个问题，下面小编发表一下自己的看法：1.鼎盛时期肯定也是选择成都比较好，因为当时成都的地理位置是比较好的。因为当时的成都距离汉中的位置是比较远的，汉中兵家必争之地，一旦汉中被突破蜀中就危险了，而成都与汉中之间还有绵阳这些重镇，所以成都的位置是比较好的。2.成都位于四川盆地西部，肥沃的成都平原可以提供大量的资源，另外的都江堰水利也可以造福成都百姓，
成都的西边是青藏高原，在当时是没有敌人的，东边则是龙泉山，成都东西两边是不用担心敌人的。3.当时的刘备面对的敌人是北方的曹操，还有潜在威胁江东的孙权，这也就意味着国都一定不可以太靠近北方，也不能太靠近江东。所以荆州和重庆都被直接排除了，而且当时的荆州是兵家必争之地，把国都定在这里无疑是自取灭亡，总结：刘备国都定在成都是非常明智的选择的，成都此地土地肥沃，人口密集，非常适合发展。
2、如果荆州不是泄洪区，现在发展会怎样？
整个湖北，最好的地段是江汉平原，江汉平原最好的地段是荆州和武汉。要知道几千年来湖北最中心地位最高的地方就是荆州，而且人口最多，武汉只是清朝末年才出现的大发展，而且武汉的地位巅峰时期也就是民国战乱年代前后。之后被沿海地区超越，当近代武汉成为省会后就是荆州的衰败史。仙桃天门潜江原本都属于荆州的富县人口大县，本应该被荆州代管县级市，却被武汉代管了，
荆州仿佛被砍了手臂。同理如果宜昌的，当阳宜都枝江被武汉直管脱离了宜昌，那宜昌就完蛋了，还有荆门也属于荆州也划分出去成为地级市。荆州的脚也彻底被砍去了，剩下的复地在江南又是泄洪区，荆州还拿什么发展？如果说仙天潜没有被武汉直管，荆门也没脱离，我相信今天的荆州一定是个巨无霸城市，市区人口达到600万不是问题，因为被拆掉的荆州依然在湖北排名第四仅次于两副，可见荆州确实是风水宝地养人，
如果湖北最初的发展是一主一副，重点发展荆州和武汉，那荆州城区人口达到800万都不是问题甚至更多。那么湖北就有两座重量级城市，如同，重庆和成都。可是荆州被拆分了，人口自然也被拆分出去了，剩下的任何地区要么离武汉太近被吸血，要么太远地理位置没武汉好。唯一比武汉位置好人口又多的地方就只有荆州，可是历史无法重来，不过好在武汉现在已经过分饱和也开始限制自身发展了。
并且推行一主两副，在中国政策点哪哪里就是金子，只要国家坚定不移的推行一主两副，宜昌襄阳都有机会成为大城市。一城独大的湖北是不可能真正强大的，而且省府希望宜昌荆州融城，也就是说荆州宜昌未来几十年会发展成城市群，这个城市群产业联系紧密互补，吸引大量人口聚集。宜昌荆州融城是组团式，最后达到1000万人口城市群。
宜昌有政策有产业，荆州有人口有最好地理位置，两地融合是必然结果，也是省府现在力推的政策，因为武汉现在需要一个兄弟城市带动西部发展，宜昌人口规模达不到武汉，荆州经济也达不到武汉，只要荆宜融合才能再造一个武汉级别的经济体。还有襄阳，经济比荆州好，人口比宜昌多，但周边地级市都离的远，襄阳就要靠自己努力和政策扶植发展，成为湖北经济第三个支点，
3、刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好？
刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好？刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好？对于这个问题要从三个方面回答！首先，大家要知道西川是个闭关锁国的地方，只要闭关自守，励精图治，西川还是能保持平稳发展。这从刘璋父子执政益州可以得到证明，明确了这一点，我再从三个方面回答刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好这个问题大家就很容易理解了！第一，刘备如果没有匡扶汉室的理想，只想自保，只想他的蜀汉政权长期生存下去，那么刘备就应该像刘璋父子那样，建都西川，立足西川，经营西川,闭关自守。
