非大意失荆州，而是狂妄自大失荆州。荆州是蜀汉的荆州，荆州的丢失，根本原因是刘备的团队考虑事情不周全，在孙权面前暴露出极大的破绽，给了孙权可乘之机，荆州团队又是刘备团队中的一支分队，关羽跟随刘备几十年，关羽是什么个性，刘备会不知道吗，可能刘备不相信孙权敢打荆州，便没有任何支援荆州的动作。
1、历史上，刘备听闻荆州丢失，发兵东吴是为关羽报仇吗？
刘备讨伐东吴，是为关羽报仇，但却不仅限于为关羽报仇，在登基称帝之际，他急需一场胜仗来彰显蜀汉的实力，这才是刘备讨伐东吴的最根本原因。刘备即皇帝位不久，便为关羽报仇之名讨伐东吴，这个决定得到蜀汉大多数大臣的反对，就连一直负责保卫安全的赵云不怎么说话的，此时也站出来劝谏:国贼曹操，非孙权也，若先灭魏，则权自服。
今操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师，不应置魏，先与吴战。兵势一交，不得卒懈，非策之上也，其实无论是东吴，还是曹魏，都觉得刘备不可能真正讨伐吴国，因为在当时的实力来说，蜀吴两国只有联合才能勉强与魏国抗衡，所以一方攻打另一方，无异于同归于尽。但是曹魏的君臣都在作出刘备不可能出兵的结论时，侍中刘晔却说出了不同观点，也同时揭示了刘备讨伐东吴的真正原因:蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示有馀，
且关羽与备，义为君臣，恩犹父子；羽死，不能为兴军报敌，于终始之分不足矣。刘晔的观点非常明确，他认为刘备也知道蜀汉偏安一隅实力弱小，所以他必须通过一场胜利来彰显自己的强大；第二个原因，才是我们所熟知的，为关羽报仇，但大家应该注意到了，刘晔说的是“恩犹父子”，并不是大家熟悉的兄弟情，这说明，真实历史与演义存在太多的出入，
2、真实的历史，关羽失荆州真的是大意吗？打了那么久，刘备为什么没从成都出兵？
非大意失荆州，而是狂妄自大失荆州。中国成语文化深入人心吖，关羽更是被古代历代皇帝和民间传说捧上了神坛。真实历史是，关羽虽为一代名将，但绝非帅才，更非能独当一面的军政全才!不仅亲手断送了诸葛亮《隆中对》规划好的战略前景和孙刘联盟，也断送了自己和部下的性命，以及荆州，至于原因，就是其性格的严重缺陷和毫无战略眼光与作战统筹，一错再错终致败亡。
再看，刘备为啥没出兵救援？一看时间，关羽发动襄樊会战是建安24年（219年）七月，八月“水淹七军”大败曹军，兵围襄樊威震华夏，之后月余，前线久攻不下战局僵持，孙曹暗地勾结，孙权称臣于曹，并命吕蒙为帅统兵。十月吕蒙“白衣渡江”偷袭荆州得手，断了关羽归途和后方增援，十二月关羽败走麦城被杀，如此前后最多不过半年，以当时的客观条件，刘备从成都出发救援，紧走慢赶也只能到荆州与益州交界，迎头撞上以逸待劳的陆逊军（当时吕蒙派陆逊西出宜都，封锁边界），最多替关羽收尸。
3、刘备失荆州的根本原因是什么？诸葛亮有没有一定的责任？
荆州是蜀汉的荆州，荆州的丢失，根本原因是刘备的团队考虑事情不周全，在孙权面前暴露出极大的破绽，给了孙权可乘之机，诸葛亮作为刘备团队的一员，要说他没责任是不可能的。毕竟诸葛亮是刘备团队战略的总设计师，说起荆州丢失，很多人都会说是关羽目中无人，狂妄自大等性格缺陷造成的。从微观来讲，关羽确实是丢荆州的罪魁祸首，但从宏观来看，责任还是在刘备身上，
从古至今，能够笑到最后的，都是优秀的团队。勾践、刘邦、朱元璋等都是如此，不可能靠个人力量去扭转乾坤，就算是战神项羽也不行，人无完人，是人身上就会有缺陷。团队的作用之所以强于个人，就是因为团队能够弥补个人的缺陷，很多人将刘邦说得一无是处，刘邦确实有很多不足，但是他的团队弥补了他的不足，帮他打败项羽，建立汉朝。
关羽丢荆州，我们看到的是关羽的一支孤军，同时面对孙权和曹操两大团队，魏蜀吴三大团队，刘备虽然取得了一系列的胜利，称汉中王，但他的实力仍然是最弱的。而荆州团队又是刘备团队中的一支分队，而这支分队中，又不能够万众一心，只有一部分人是跟着关羽的，关羽北伐的队伍，就相当于荆州团队的一支分队了，相当于刘备团队的孙公司了。
