卡尔波普尔的科研方法是什么？波普尔 波普尔的证伪主义提出了检验科学理论的标准证伪。波普尔如何评价玄学波普尔用现实主义评价玄学，请详细阐述波普尔的批判理性主义，波普尔特别反对观察归纳法，他认为科学理论不适用于普适性，只能间接评价。在“形而上学”的问题上，波普尔自称是现实主义者。
1、请阐述 波普尔的批判理性主义的观点,其对科学理论的发展有怎样的启示...卡尔·波普尔是英国科学哲学家，批判理性主义的创始人。波普尔凭借《研究的逻辑》(后更名为《科学发现的逻辑》英文版)一书在20世纪30年代成为国际学术界的一员。在这本书中，他系统地提出了科学的观点。波普尔认为任何科学理论都只不过是一种猜想或假设，其中必然会有错误。即使能暂时逃过实验的检验，总有一天会暴露出来，被实验驳倒或“证伪”。科学就是在这样一个不断提出猜想，发现错误被否定，再提出新的猜想的循环中发展的。科学也包含错误。
这不是科学的缺点，而是它的优点，或者说“可证伪性”是科学的标志。宗教神学和一切形而上学都没有这个优势。这就是波普尔提出的著名的“证伪主义”原理。在反对机械论和教条主义的热潮中，波普尔的“全新”主张无疑深深影响了中国的一些学者，波普尔对马克思主义历史决定论进行了抨击。
2、 波普尔为什么说“人类所掌握的一切知识都不过是推测和假想”这个要考虑知识的定义。波普尔中所指的知识，应该是以“用有限样本推测无限总体”为重点的“科学知识”。而你举的例子并不是这种知识。因为只有这种知识才能加深人类对世界的认识和理解，人类的生产和生活方式也会随之改变。因为现实世界是思想的世界。众所周知，人类目前的科学水平可以说是日新月异，非常发达。按照我们从中学政治课本上学到的马克思主义哲学，似乎可以一直探索下去，直到宇宙之谜穷尽，因为“世界是唯物的”。
3、 波普尔批判理性主义对科学发展有些怎样的启示因为当推导出的结论被证明是假的时候，在科学发展史上，1516页，只有“星星那么多”的历史解释。波普尔是如何“出于纯粹的逻辑原因”表达和怀疑这两项任务的？直到一个多世纪以后，推理形式是这样的:人类知识的增长对历史进程有着强烈的影响，而不仅仅是一般规律的全称。
科学的发展也与人们的生产关系，即假说密切相关。所以，在这本书里，什么不是历史不可知论，也是利用精神，而不是相反。②我们不可能以合理或科学的方式预测我们科学知识的增长。这样，历史就成了每个人手中的玩物，我们必须尽力使它发挥出隐藏在它内部的全部生命力和包容性，才不至于被新的更高的理论所取代。
4、 波普尔如何评价形而上学波普尔用(现实主义)来评价玄学。在“形而上学”的问题上，波普尔自称是现实主义者。他坚持现实主义，即承认存在经验之外的物质世界是积极的。这是因为，在他看来，现实主义是有积极意义的。首先，实在论对科学研究具有指导意义。科学的任务是寻求客观真理。如果否认客观世界，科学研究就会成为主观游戏，科学家就不会有积极、认真、严肃的科学态度。
5、卡尔 波普尔的科学研究法是什么?波普尔的哲学体系以批判理性主义为核心，与古典经验主义及其观察-归纳方法有很大不同。波普尔尤其反对观察-归纳法，他认为科学理论不适用普适性，只能间接评价。他还认为，科学理论和人类所掌握的一切知识都只是推测和假设，人们在解决问题的过程中不可避免地混合了想象力和创造力，从而使问题在一定的历史文化框架下得到解答。
(比如，人们对100万只羊进行测试后得出“羊是白色的”这一理论。但是，只要测试之外有害群之马，就可以证明之前的理论是错误的。谁能无休止的试验羊来证明羊是白的理论的绝对正确性？由这种“易错性”原理(无法证明，只能证明谬误)推导出的“真理与谬误的不对称”是波普尔哲学的核心。波普尔高度评价休谟对归纳法的批判。虽然他对休谟和归纳逻辑主义的批判很牵强，但他对基础理论的批判是相当有力的。
6、 波普尔的证伪主义波普尔提出了检验科学理论的标准证伪。一个理论能否被称为科学理论，取决于它是否有可能被证伪，具体来说，一个科学理论必须提供一个可以被证伪的事实。一旦事实被证实是错的，理论就是错的，而当事实始终无法被证明是错误的时候，那么这个理论就暂时是正确的，它就“刚刚”被使用了。这有点像科学意义上的进化论，人类的各种思想和理论就像基因变异一样不可预测、发散，其中经得起考验的被留下，经不起考验的被淘汰。
