科学与艺术，艺术和科学的关系

1，艺术和科学的关系

感性与理性的关系。很多艺术必须要科学作为基础，比如达芬奇的人体解构图，艺用人体解刨，黄金分割点等，都是以科学为存在基础

艺术和科学的关系

2，科学与艺术的关系

丹納說過 "一个人之所以成为艺术家，是因为他惯于辨别事物的根本性质和特色；别人只见到部分，他却见到全体，还抓住它的精神。" 柏拉圖嘆息過："数学美与艺术美一样是无法定义的。"不过他又跟着说："但研究数学的人鉴赏数学美并不会觉得困难。" 很多建築都是與科學有關要附合工程學卻也要美觀如米兰的 Duomo 大教堂又或者是按黄金分割比例的线条建造的希腊祭坛开普勒的行星轨道模型都是有科學和藝術在一起的在艺术领域，即便经历过从莫奈到高更的冲击，但是康定斯基、毕加索、夏加尔的作品还是使人们感到不知所措，不知道是艺术家疯了还是自己跟不上疯狂发展的二十世纪。这种惶惑不只是观众才有，艺术家也有，在画家如毕加索不断在改变自己的风格，在作曲家如勋伯格和斯特拉文斯基不断推出半音阶音乐、无调性、十二音体系、多调性、等等，正是在变化的急流中杰出的天才们狂热求索的记录。如果把劳厄话中物理学这个词儿改成艺术，把观察量这个词儿改成艺术对象，于是他的话变成： "艺术从来不具有一种对一切时代都是完美的、完满的形式；而且它也不可能具有完美的、完满的形式，因为它的内容的有限性总是和艺术对象的无限丰富的多样性相对立的。" 暮暮我找的一些你看看有用不？

科学与艺术的关系

3，科学与艺术有什么区别

以上答案都有一定的道理！但还是片面化了！我觉得两者把握世界的方式和追求的目标是最大的不同。科学是用“理性方式”来把握世界，而艺术则用“审美方式”把握世界。前者创造的是概念世界，后者创造的是形象世界。科学是用概念的逻辑体系来表述客观世界的运动规律，是不以人的意志为转移的，并可以用逻辑论证的方法和实验的方法，由人们加以认证，具有普遍性、必然性，是客观事物规律性的反映。艺术要表达的是个体的审美体验，有鲜明的个性，它用艺术的形象，把历史与生活的真实与艺术家再现的历史与生活的内心情感统一起来，激发人们的美感，弘扬更典型、更普遍、更理想的价值追求。从认知的过程来看，科学是一种理性的提升，保持科学认识特有的严谨、冷静、客观性与真实性。艺术则是一种情感的提升，包容了个人的人生体验，在对物质与精神世界的领悟中，通过情景交融的艺术创造，展现个人的才华与魅力。不知道我这样的解释你是否满意？？

科学与艺术最大的区别就是它们一个是集先人之成就，一个是最新的研究成果，它们的区别有很多。....

科学是一种研究，是需要很精确的数据或准确的论证的。而艺术是一种感觉，是美的享受。它可以很抽象，每个人对艺术的感觉都是不一样的。艺术有很大的伸缩性，也许你认为完美的作品在别人的眼中一文不值。

科学与艺术有什么区别