至于“为何古代河北出的太监比较多”。冯玉祥，原籍安徽省巢县，生于河北沧州市，和明代不同，清代的直隶有直省之名，且设有布政使，成为了一个明确的省级行政单位，清雍正以后，直隶只有总督而裁撤巡抚，看到这个问题，我想起了很早以前曾经看过一篇介绍太监的文章。
1、明代官员薪俸低微，为何反而加重了百姓的负担？
这与朱元璋有关，明朝税赋是历代王朝最低的，朱元璋赤贫出生，知道人民疾苦，爱惜百姓。同时官俸之薄也是减轻百姓负担，“自古官俸之薄，未有若此者”，明朝废除丞相只在朱元璋这个极为勤奋精力充沛皇帝手中实现，成祖时内阁权利已经与唐宋丞相地位相差无几，到了后期明内阁权利甚至大于历代丞相权利。明太祖在明初以建立一个尚武普及道德文化，公正开放的人才流动机制，勤俭民富国强的中国为目的，这一目标基本达到了，中国向心力，和自信非常强大，如对外政策是强硬不妥协的，这一点贯穿明朝始终，
其强大在当时世界是无可匹敌的。明朝灭亡与中华文化无关，不是经济不发达，明朝衰落和经济发展及官员权利增加有很大关系，由于经济高度发达，社会风气日益奢侈，即使平民也超过自己消费水平进行高消费，储粮很少，后期北方自然灾害是引起北方大乱的重要原因，另一方面内阁权利大，官僚集团维护本集团，本地区利益，对国家长远利益考虑不足，同时对政府中有识之士抑制土地兼并和征收商业税百般阻扰，由于官僚和举人,秀才本身免税，明朝财政日益紧张。
一方面明朝经济繁荣，但在国家应对灾荒和战争的财力严重不足，加上明中期有一个思想解放思潮，思想解放是对社会有益的，但是不可避免造成思想混乱，如王明阳、党争等现象，思想混乱一定程度造成对北方抵抗力弱，如吴三桂引清军入关，当时民众看待是为报君父仇。明末三响被评价为亡国之举，这是共识，明政府当然知道加派的危害，只是迫不得已，明末三大征，特别同日本打了七年，
明户部正常收入不过四五百万两，皇帝收入不过一百万两，只要节俭就能解决辽东边防上千万的问题吗？显而易见，三响加深人民负担，但明末赋税最重的是长江三角洲一带，其中苏州府最重占30%，为什么赋税最重地区没有造反起义。黄仁宇是目前对明代经济考察的第一人，十六世纪明帝国税收不超过总产量10%,这符合明藏富于民的基本国策，如果三响田地产量10%是2100万两的话，那2100万两是明田地产量10%，三响不过两三年，还不是全部摊入田赋，至少三百万两来自其他方面，实际很多地区税收完成率从来没超过80%，有的只完成50%，
2、为何古代河北出的太监比较多？
很高兴回答这个问题。看到这个问题，我想起了很早以前曾经看过一篇介绍太监的文章，说的是北方一个“太监之乡”的地方，看过之后让人感到失去完整人生的残忍和恐怖。朝廷最初在小太监的选择上是比较严格的，除了要有一定的文化底子及身体健康外，还必须是眉清目秀，聪明乖巧，懂得看眼色行事，会做事，做这个职业也是封建社会里贫苦人家出于无奈，为了生存不得已之举。
其中也有看到或听到的乡里乡亲中成名太监光彩辉煌的一面，认为这是一条生存之路甚至是飞黄腾达的机会，确定了做太监后的阉割过程是非常残忍甚至恐怖的。当时施术者的阉割工具比起当今（乡下劁猪）是非常落后的，通过简陋的消毒，固定好的被术者还要和施术者配合一致才能完成最初的阉割，在度过阉割后的保养恢复期才能知道阉割的成功与否，
阉割后的“物件”保存是很隆重很原始甚至有点祭祀仪式的意味。经过防腐处理后的“物件”被家人敬放在房屋建筑的主梁处，直至被术者亡故后与主人同时入葬，以示其身体的完整恢复，至于“为何古代河北出的太监比较多”？老漁以为，从最早，最成功的太监，做过秦二世的丞相赵高算起，一直到伺候过端康皇太妃和“皇后”郭布罗·婉容的最后一个太监孙耀庭，太监始于斯止于斯。
