是斯塔夫 Li 阿诺斯客观的全局历史，并且...斯塔夫李阿诺斯是美国历史学家。斯塔夫李阿洛斯的《世界通史》具有深刻的历史意义，斯塔夫李阿诺斯博士为什么把公元1500年作为世界历史发展的分水岭，求“全球史”(斯塔夫李阿诺斯链接:提取代码:yz9z复制此内容，打开百度，com，简介:《世界通史:从史前到21世纪》是美国历史学家L S斯塔夫Li 阿诺斯创作的一部历史著作。它于1970年首次出版，分为两卷，共有七个版本。
1、 斯塔夫里 阿诺斯博士为什么将公元1500年作为世界历史发展的分水岭,而且...斯塔夫李阿诺斯是美国历史学家。他提倡世界历史观。公元1500年前后，欧洲出现了开辟新航路、文艺复兴、宗教改革等运动，为资本主义的发展提供了经济和思想基础。它促进了欧洲的现代化，同时也使世界逐渐融为一体，推动了世界历史的进程。因此，可以说公元1500年是世界历史发展的分水岭。因为哥伦布在1500年左右发现新大陆，才真正把世界连成一个整体，而不是像以前那样把一个大陆、一个国家甚至一个地区当成一个整体。
2、如何看待《全球通史》( 斯塔夫里 阿诺斯版这是一本以西方游牧文明思想为蓝本的历史书。能否称之为所谓的“全球通史”？这本书我大概翻了几页，发现这本书的思想主题很模糊，逻辑思维很混乱，主旨很片面很狭隘。对中华文明五六千年的轻描淡写，字里行间透露出作者僵化的二元论思维基础。相对来说，能完整的表现出他们外国人对中国的印象，比较客观，说明人家付出了很大的努力。
这是一本基于西方游牧文明思想的历史书。能否称之为所谓的“全球通史”？这本书我大概翻了几页，发现这本书的思想主题很模糊，逻辑思维很混乱，主旨很片面很狭隘。对中华文明五六千年的轻描淡写，字里行间透露出作者僵化的二元论思维基础。没有基本的立体思维视角！对人类社会文明思想的终极发展方向感到极度困惑！
3、 斯塔夫里 阿诺斯的全球通史是否客观,公正,详细?这个不能一概而论。斯密全球史的一个显著特征是，他拼命想摆脱西方传统历史观的束缚，向全球史观靠拢。但是由于各种因素的影响，斯塔夫李阿诺斯还是不能完全摆脱这种约束。智云说的对苏联的评价没有一句好话，也不恰当。在第43章和第44章中，有含蓄的赞扬，但也有批评。对于一个世界闻名的历史大师来说，用一点个人见解进行客观公正的叙述是非常重要的。
至于你说作者是美国人，阿诺德·约瑟夫·汤因比有必要赞美俄罗斯吗？再者，从全球联系中我们不难看出斯塔夫李阿诺斯对社会主义并不持肯定态度，是因为马克思错误地预言了社会主义的发源地应该是西方世界，殖民资本主义社会会扼杀它。但他没有把这种思想明确化，只是几乎没有表现出来。这也是他的伟大之处之一。
4、 斯塔夫里阿罗斯《全球通史》历史意义高级。斯塔夫李阿诺斯世界通史作为全球史观的代表作，对中国读者具有特殊的意义。其中很重要的一点是，《世界通史》摒弃了西方传统的世界史解释方法，如“古今之代”的“三分法”，将整个人类历史的演变分为两个基本阶段，即1500年前处于孤立地区的世界和1500年后西方崛起并主导的世界。这样的划分方法是国内很多读者不习惯的，因为国内大部分读者已经按照“三分法”形成了自己关于历史的思维模式。
5、求《全球通史》( 斯塔夫里 阿诺斯link:提取代码:yz9z，复制完此内容，打开百度网盘手机App，操作更方便。作品简介:《全球历史:从史前到21世纪》是美国历史学家L S斯塔夫Li 阿诺斯创作的一部历史著作，于1977年首次出版。大陆卖的都被砍了。有各种格式的全球通史下载。
6、 斯塔夫里 阿诺斯的《全球通史》导言翻译如果对过去的重大事件逐一追根溯源；过去的一切都会让我们特别关注未来，在今天的时代，波利比乌斯的历史已经成为一个有机的整体。意大利和利比亚发生的事情与亚洲和希腊发生的事情息息相关，各种事件最终都告一段落，所以要对整个历史有一个实际的了解，必须说个别历史用处不大。只有揭示事件与整体之间千丝万缕的联系，指出它们的异同，才能认识历史的全貌；为了学习历史，我们不仅能玩得开心，还能受益。
