缔约过失责任与违约责任的区别，缔约过失责任与违约责任的根本区别是什么

来源：整理时间：2022-11-06 08:26:51 编辑：上海本地生活手机版

1，缔约过失责任与违约责任的根本区别是什么

违约责任产生于合同成立之后，而缔约过失责任发生在合同成立之前，适用于合同未成立，合同未生效、合同无效等情况下对过失责任的追究。

缔约过失责任与违约责任的根本区别是什么

2，什么是缔约过失和违约有什么不同请举个简单的例子说明下谢谢

缔约过失，是先合同行为，指合同在正式成立生效前，所作的工作或准备。合同双方并未达成一致的意思表示，处于协商之中。违约是指合同行为，指在合同履行过程中没有履行或完全履行的行为，要承担一定的责任。举个例子：甲有套房子想出租，就登了寻租广告；乙看到后，有租的意向。就跟甲联系。并说第二天与甲签订租赁合同，丙跟乙关系不好，知道乙要租房子，就也找到甲说，他也想租房子并且出价比乙高，但要后天才签合同。第二天，甲就推掉乙的请求，等第三天与丙签合同。丙看到自己打扰乙的目的达到了，第三天就说也不要这房子了。这时，丙的行为就是缔约过失！若丙真的和甲签订了租赁合同，在合同期间，丙故意拖欠房租，经甲催告后，仍不还，这时，丙就构成违约行为。

搜一下：什么是缔约过失,和违约有什么不同?请举个简单的例子说明下,谢谢

什么是缔约过失和违约有什么不同请举个简单的例子说明下谢谢

3，缔约过失责任与违约责任有什么区别

缔约过失责任是产生于合同订立阶段的责任，违约责任是产生于合同中的责任。因此，缔约过失责任与违约责任有着密切的联系，法律将二者均规定在合同法之中。缔约过失责任与违约责任的区别主要表现在：（1）缔约过失责任发生在合同的订立过程中，而违约责任发生在合同的履行过程中；（2）当事人承担缔约过失责任是因为在订立合同过程中，违背诚实信用原则，致使合同不成立或者无效；而当事人违约责任是因为在合同生效后，不履行合同或者履行合同不符合约定；（3）当事人承担缔约过失责任的前提是因合同无效或者不成立，给对方造成了损失，否则无须承担缔约过失责任（损害赔偿责任）；而当事人是否承担违约责任并不取决于损害的发生。如果双方在合同中约定了违约金，无论违约的当事人是否给对方造成损失，都应当支付违约金。比如，您看中了一套房子想买下来，在签约时，开发商以材料不足为由故意拖延时间，导致合同没有签定成功。过了一点时间，开发商又电话通知您，可以正式签定合同了，不过房价又涨了200元/平方。由于可见，开发商拖延签约的目的是等房价上涨。由此给您带来的损失及费用就是开发商应当承担的缔约过失责任。又比如：假设合同依法成立，并且在合同中约定了如果一方未按期交付房款或者未按期交付房屋，此时应当承担违约责任。

缔约过失责任与违约责任有什么区别

4，缔约过失责任与违约责任有哪些主要区别

http://www.yueyinguo.com/Article/hetongjiufen/xiangguanwenzhang/11103.html点击，一清二楚

简单来说,缔约过失责任是在合同为成立的前提下,违反了前合同义务,给对方造成损失.违约责任是合同已经成立并生效,违反了合同义务,给对方造成损失.而侵权责任是侵害了公民的人身权利,财产权利,造成损失的行为.主要区别体现在： 1、保护的利益不同。 2、责任的性质不同。 3、违反的义务不同。4、责任产生的时间不同。 5、承担责任的主体不同。 6、归责原则不同。 7、构成要件不同。 8、行为形态不同。 9、责任形式不同。 10、赔偿损失的范围不同。11、免（减）责事由不同。

缔约过失责任，指缔约人在订立合同的过程中，因违反法律的规定、违背诚实信用原则，致使合同未能成立，并给对方造成损失而承担的损害赔偿责任。违约责任，是指合同当事人不履行合同义务或履行合同义务不符约定所承担的民事责任。主要区别在于：缔约过失责任，因违反法律的规定、违背诚实信用原则，致使合同未能成立，并给对方造成损失而承担的损害赔偿责任。（并没有签合同）；违约责任，是指合同当事人不履行合同义务或履行合同义务不符约定所承担的民事责任。（签了合同，但是履行不符合约定）。

5，简述违约责任与缔约责任的区别

违约责任是违反合同的民事责任的简称，是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定所应承担的民事责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中,当事人一方违反诚实信用原则的要求,因自己的故意或过失给缔约相对方造成信赖利益的损失时所应承担的损害赔偿责任缔约过失责任既不是侵权责任,又不是违约责任.因此缔约过失责任是一种以违反先合同义务为条件的独立民事责任。

是缔约过失责任吧？1，违约责任很简单，说白了就是违反约定，大多是指违反合同。不需要太多的证明，只需要证明你违反了合同上的条文，除非有免责条款，不然都可以认定为违约。2，缔约过失责任：是指在订立契约或者说合同之前，双方已经达成订立合同的意愿，但由于某些原因，一方不能或不愿意履行订立的承诺。造成了另一方在这期间为订立合同而做准备支出的损失。不能履行的一方需要对这部分损失承担缔约过失责任。所以最大的区别就是发生的时间，违约必然要以合约为基础。缔约过失是在订立过程中发生的。

违约责任，是指合同当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合合同约定，所应承担的民事责任。缔约过失责任，则是指在合同订立过程中，一方违反诚实信用原则，因自己的过错给缔结合同相对方造成信赖利益的损失时，所应承担的损害赔偿责任。主要区别：1、违约责任，是合同生效后才产生，缔约过失责任则是在合同尚未成立时就发生的损害一方当事人利益所应承担的责任；2、违约责任，违反的是合同义务，后者则是违反“先合同义务”所引发的民事责任，其意义在于维护诚信、促成合同交易。

6，缔约过失责任与违约责任的区别是什么

缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因故意或过失违背依其诚实信用原则所应尽的义务，使合同未成立、被撤销或无效而致另一方信赖利益的损失时应承担的民事责任。　　违约责任是指违反合同的民事责任，即合同当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时所承担的法律后果。　　缔约过失责任与违约责任的区别：　　第一、产生的依据不同。缔约过失责任产生的根据是先合同义务。而违约责任产生的根据是合同义务。　　第二、责任保护的利益不同。缔约过失责任制度在制度设立上最初就是为了保护缔约双方从开始接触、磋商到合同不能成立、合同无效、合同被撤销时双方之间为此而形成一种特殊的信赖关系。而违约责任则重在保护合同当事人的履行利益，所谓履行利益是指合同当事人基于合同的生效，实际履行后所获得的利益。　　第三、责任的性质不同。缔约过失责任具有法定性，而违约责任具有约定性。　　第四、责任发生的时间不同。缔约过失责任只产生在缔结合同过程中，而违约责任只能发生在合同成立后且已生效。　　第五、归责原则不同。缔约过失责任的归责原则应该是过错责任原则，违约责任的归责原则是严格责任原则。　　第六、构成要件不同。缔约过失责任的构成要件主要有：(1)当事人双方必须有缔约行为，即这种行为发生在合同订立阶段;(2)当事人一方必须违背依诚实信用原则所产的法定义务，即先合同义务等。　　违约责任的构成要件只有一个，即违约行为，只要当事人一方有违约行为，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定就应当承担违约责任。　　第七、免(减轻)责事由不同。缔约过失责任没有免责事由，而违约责任中当合同双方当事人都存在违约时，就各自的违约行为对对方承担责任，可以相互折抵。

7，违约责任和缔约过失责任的有什么区别呀

缔约过失责任，是指在合同缔结过程中，当事人一方或双方因自己的过失而致合同不成立、无效或被撤销，应对信赖其合同为有效成立的相对人赔偿基于此项信赖而发生的损害。缔约过失责任既不同于违约责任，也有别于侵权责任，是一种独立的责任。缔约过失责任是一种独立的责任，其成立必须具备以下四个要件： 1．缔约一方受有损失。损害事实是构成民事赔偿责任的首要条件，如果没有损害事实的存在，也就不存在损害赔偿责任。缔约过失责任的损失是一种信赖利益的损失，即缔约人信赖合同有效成立，但因法定事由发生，致使合同不成立、无效或被撤销等而造成的损失。关于损失的范围，笔者认为，《合同法》未作出明确规定，参照该法第七章违约责任关于赔偿损失范围的规定，缔约过失责任赔偿范围同样应包括直接损失和间接损失，但不得超过缔约过错方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反先合同义务可能造成的损失。具体来说，直接损失应包括缔约费用；准备履行合同所支出的费用；上述费用的利息。间接损失（或称可得利益）为丧失与第三方另订合同的机会所产生的损失。 2．另一方违反先合同义务。所谓先合同义务，是指自缔约人双方为签订合同而互相接触磋商开始，逐渐产生的注意义务（或称附随义务），包括协助、通知、照顾、保护、保密等义务。它自要约生效开始产生。 3．违反先合同义务者有过错。这里的过错是指行为人未尽自己应尽和能尽的注意义务而导致合同不成立、无效、被撤销的过错。 4．违反先合同义务的行为与该损失之间有因果关系，即该损失是由违反先合同义务引起的。二、缔约过失责任的适用范围违反合同并不一定会引起民事责任的承担。只有具备一定的条件，违约当事人才承担违约责任。构成违约责任应具备以下条件： 1．要有不履行或者不完全履行合同义务的行为违约责任只有在存在违约事实的情况下才有可能产生，当事人不履行或者不完全履行合同义务，是违约责任的客观要件。违约行为包括以下几种情况：（1）拒绝履行。合同当事人拒绝履行合同又称毁约，是指当事人不履行合同规定的全部义务的情况；（2）不完全履行，又称部分履行，指当事人只履行合同规定义务一部分，对其余部分不予履行；（3）迟延履行，又称逾期履行，指当事人超过合同规定的期限履行义务的。在合同未定期限的情况下，债权人要求履行后，债务人未在合理期限内履行，也构成迟延履行；（4）质量瑕疵，是指履行的合同标的达不到合同的质量要求。对质量瑕疵，权利人应在法定期限内提出异议，否则，后果自行承担；（5）不正确履行，是指合同义务人未按合同规定的履行方式履行义务。 2．违约当事人主观上有过错当事人违约可能有各种原因，如不可抗力、对方违约等。因这些原因引起违约，当事人不能承担违约责任。只有因违约当事人的原因造成违约的，即有可归责于合同义务人的原因，违约当事人才能承担违约责任。违约当事人要承担违约责任，主观上必须要有过错，而且在双方过错的情况下，过错的大小是其承担违约责任大小的依据。违约当事人是否有过错，适用过错推定，即只要有违约的事实，即推定违约人有过错。违约人要否认自己有过错，必须举证证明。 3．当事人的违约行为造成了损害事实损害事实是指当事人违约给对方造成了财产上的损害和其他不利的后果。从权利角度考虑，只要有违约行为，合同债权人的权利就无法实现或不能全部实现，其损失即已发生。在违约人支付违约金的情况下，不必考虑对方当事人是否真的受到损害及损害的大小；而在需要支付赔偿金的情况下，则必须考虑当事人所受到的实际损害。 4．违约行为和损害结果之间存在着因果关系违约当事人承担的赔偿责任，只限于因其违约而给对方造成的损失。对合同对方当事人的其他损失，违约人自然没有赔偿的义务。违约行为造成的损害包括直接损害和间接损害，对这两种损害违约人都应赔偿。上述四个条件，是承担违约责任的基本构成条件，缺一不可。在合同有效的前提下，只要同时具备了以上四个条件，不管是否给对方造成了经济损失，违约方都必须承担违约责任。