上海市市政府发文是哪个行政部门，公文抬头市委市政府本市各有关单位这两种抬头对吗为什么

来源：整理时间：2023-09-12 17:00:42 编辑：上海生活手机版

本文目录一览

1，公文抬头市委市政府本市各有关单位这两种抬头对吗为什么
2，市政府属于事业单位还是行政单位
3，请问这是什么文种以及发文对象和发改委的简称根据下列材料以
4，市政府的通告是具体行政行为吗

1，公文抬头市委市政府本市各有关单位这两种抬头对吗为什么

不对市委、市政府是一级单位，本市各有关单位是二级单位，一文怎么可以给2个不同等级的部门同时发文？

公文抬头市委市政府本市各有关单位这两种抬头对吗为什么

2，市政府属于事业单位还是行政单位

事业单位

行政单位。不过不管是直辖市、地级市还是县级市，其政府结构内部都有事业单位。

市政府属于事业单位还是行政单位

3，请问这是什么文种以及发文对象和发改委的简称根据下列材料以

按照你的材料要求，这应该是一个请示性公文。发文对象是市委、市政府。发改委的全称吧，发改委已经是简称了？应该是发展和改革委员会。　　正文如下：　　关于暂缓调高旅游专项资金在交通建设附加费中的分配比例的请示　　市委、市政府：　　2009年4月7日，市委、市政府《关于加快发展旅游业的决定》中提出“建立旅游建设发展专项资金，其部分资金则来源于交通建设附加费的分配，并将此分配比例从原来的5%调高到10%。”举措。4月15日，我委经过专题会议研究，认为该措施无疑有利于筹集资金，促进旅游业发展。因为，今年是我市地铁工程建设年，年度投资高达30亿元，筹资任务十分艰巨，而今年地铁资金的缺口更大，需开拓更多的资金来源。当初决定征收旅游业交通附加费的目的，主要是筹集地铁建设资金，而现在提高旅游专项资金在交通建设附加费的分配比例，必然会减少地铁建设资金的来源。任何减少地铁资金的做法都会直接导致工期延误和投资增大，不利于工程的顺利完成。　　我委建议在地铁建设期内，暂缓调高旅游专项资金在交通建设附加费中的分配比例，仍以旅游专项资金在交通建设附加费中占5%的分配比例的标准执行。　　妥否，请批示。　　**市发展和改革委员会　　二00九年六月十一日

请问这是什么文种以及发文对象和发改委的简称根据下列材料以

4，市政府的通告是具体行政行为吗

不是具体行政行为，是的话如果工商局没有任何行为，你还打算以什么名义告告市政府？问题不在市政府，而在工商局。工商局想象力太强，政府确定重点企业，犯得着要把其他企业执照吊销吗？工商局依据通告做出的具体行政行为违法。告应该告工商局。不论是重点、定点还是唯一，都是行政倾向，没有实质性的涉及到相对人的利益和自由，不会应为政府一个通告搞个重点他就是重点了，通告文体中也不会涉及政策内容，假如是一个办法或者意见，内容涉及对该家企业特殊照顾导致同类企业不平等竞争，这就可以认为是具体行政行为，可以告了。故本题答案是：1、不是具体行政行为。2、企业对政府通告的异议不能申请复议或诉讼。

应属于具体行政行为。针对特定主体的。可提起行政诉讼并提起附带审查

1、抽象行政行为，2、不可以复议，但可以诉讼，行政许可只能是法律做出，通告中不可以做出许可。依据的法规错误，所以可以诉讼。

我肯定是的，我专门看过了，这个问题我也纠结过.

我查阅相关资料，推断这个通告应属于具体行政行为。针对特定主体的。可提起行政诉讼并提起附带审查