挂号费的本意应当是患者前去医院就医时，他第一时间要向医院交纳的费用。一是因为这种收费乱了标准，虽说医院收取挂号费由来已久，始于计划经济时代，可那时的医院挂号费只是象征性的，先前一直是5分钱，后来几经变更最多也不过是5角钱，医院收取的挂号费有损医德和医院形象。
1、医院的挂号费是不是应该取消？
这个问题很快就能得到解决了，8月26日，国家医保局发布了《关于建立健全职工基本医疗保险门诊共济保障机制的指导意见（征求意见稿）》，其中门诊医保报销比例从50%起步，也就是说，即使医院保留挂号费之名，也无挂号费之实。分述如下，挂号费的来历挂号费从何时而起，我没有考证。因为在六十年代以前，厂矿学校都有职工医院，那时候也有挂号的，但没有“费”字，也就是说拿一个号头，但不需要缴费的，
所以，估计挂号开始收费是从公费医疗结束以后，才开始的。挂号费的本意应当是患者前去医院就医时，他第一时间要向医院交纳的费用，挂号费的争议挂号费实行了这么多年，引起的争议也不断。其中最大的异议是，患者还没有看病，医院就开始收患者的钱了，那么，如果医生为患者看完病，患者不满意，能否要求退还患者预支的挂号费呢？如果医生临时有事，未能如约给患者看病，患者能否要求医院承担违约赔偿责任呢？或者，如果医生临时有事，让其他医生给患者看病，患者能否拒绝呢？等等诸如此类的争议，时常响彻耳边。
北京已开始试点，取消挂号费据媒体报道，2017年4月8日零时起，北京市医药分开综合改革同城同步实施，全市共有3600余家医疗机构进入试点，全部取消挂号费、诊疗费，而改为设置医事服务费。此项试点是按医疗机构级别、医生层级，来设置医事服务费，以公立三级医院为例，普通门诊医事服务费为50元/人，专家门诊中，副主任医师为60元/人，主任医师80元/人，知名专家100元/人，急诊医事服务费70元/人，住院医事服务费100元/床/日。
《指导意见》有望把门诊挂号费纳入报销范围今年的8月26日，国家医保局发布了《关于建立健全职工基本医疗保险门诊共济保障机制的指导意见（征求意见稿）》，其中门诊医保报销比例从50%起步，也就是说有可能将门诊挂号费也纳入医保统筹报销范围，总结：挂号费的收取有着历史渊源，北京已试点取消挂号费，《指导意见》有望报销挂号费。
2、医院收挂号费是不是乱收费？
高山人／2021.10.16针对“医院收挂号费是不是乱收费”这个问题，社会上众说纷纭，褒贬不一，各执一词，而且说是乱收费的呼声渐高，反响比较强烈，故而，我也认为医院收挂号费是种乱收费行为，应当加以制止或进一步规范。我只所以这么认为，主要基于以下理由：一是因为这种收费乱了标准，虽说医院收取挂号费由来已久，始于计划经济时代，可那时的医院挂号费只是象征性的，先前一直是5分钱，后来几经变更最多也不过是5角钱，
而现在的医院挂号费则完全大大地超出了以往标准，少则5元，多则几十元不等，且医院与医院间也不尽一样，几乎是坐地起价，自成章法，乱像从生，根本不是原有的挂号费标准，致使患者有苦难言；二是因为这种收费败坏了行风，虽然医院挂号费沿袭于计划经济，但其并没有沿执于那时的标准，并且成倍成倍地擅自乱抬了收费价格标准，这在其它行业中开了不好的坏头，并且这种收费原本就缺乏相应的合理性，你想啊，现在比如银行、通信、交通、税务等诸多部门办事不都得排队取号吗？可他们并没有收取挂号费，要是他们也学医院那样收取挂号费的话，那岂不是为其提供了现行“榜样”和借鉴依据？故而，医院挂号费在某种程度上确实带了一个坏样，败坏了行业风气；三是因为这种收费损害了医德，坦率的说医院收取挂号费，既有违于宗旨，也有悖于医德。
大家知道，医院是个治病救人，救死扶伤的场所和公共事业单位，其宗旨目的应当体现在全心全意为人民服务，根治疾患，减轻患者负担，保证患者健康上，而不应以盈利，更不得以暴利为目标，这才符合医者仁心的职业道德操守，作为患者就医，本以遭难在身，实为无奈之举，故而，理当受到社会（尤其是医院）的同情关爱和帮助，而医院在患者还未就医之前，就以挂号费来宰人一刀，岂不大有乘人之危，趁火打劫之嫌，这与其为人民服务的宗旨和医德操守难道不是背道而驰了吗？更何况医院收取挂号费，原本就名不正，言不顺，怎么讲也都于情不合，于理不通。
