也有人觉得吸烟室都在室内区域，即使隔离起来也不能保证其他人被动地吸二手烟。不止是郑州和洛阳，如果你经常外出的话，会发现国内大部分地区的火车站、机场都有吸烟室，姑且不论室内吸烟室中抽烟是否合法，按照《广告法》第二十二条规定，禁止在大众传播媒介或者公共场所、公共交通工具、户外发布烟草广告。
1、律师起诉郑州东站内设吸烟室，被告：法院怎么判就怎么执行,你怎么看？
为我们的同行高声点赞！！！曾几何时？国家实行公益诉讼以来，全国各地的检察机关一窝蜂地都在推公益诉讼，尤其是刑事附带民事公益诉讼，而着力点往往仅停留在法条中明确列举的公共危机事件、生态保护等热点领域，很少涉及民生。郑州火车站设置的这四个吸烟室，对不吸烟的朋友来说，的确是一大伤害，因为“被动吸烟”越来越被科学证实是肺癌的罪魁祸首！我们不吸烟的律师同行，勇敢地拿起法律武器捍卫自己合法权益无可厚非，但却遭到部分网友的吐槽，这却是始料未及的，
这不得不让我们想起一个神圣的命题：法治的真谛是什么？是让每一名公民都懂法吗？让大家都知道法律条文是怎么规定的吗？不！人类几千年的发展史告诉我们，建立全民都是法学家的社会，既不现实，也不可能，法治的真谛在于让人们树立一种法律的思维和法律的意识，让法的精神来指引自己的行动，人们不必要知道法律每一个条文，但是应当理解法的精神，让正义的精神指导人们的行动。
去人民法院打官司的目的，不是孔老夫子所云：“听讼吾犹人也，必也使无讼乎”（观看“”打官司”我和大家一样，但我更想不打官司）？而是通过正义的渠道捍卫自己的自由和价值，法不讲不懂，理不辩不明，我们的北京同行，通过自己切身的感受（个体权益损害），捍然拿起法律武器将郑州火车站告上法庭，为全体非烟民请命，这本身就是一个大胆之举，既突破了传统公益诉讼的“管大不管小”的狭隘思路，又为法治社会公民如何维护自身合法权益，另辟了新路，让小众化的个案，成为大众化的公案，通过法庭的“争”与“辩”，让铁路部门的“公权力”曝光在阳光之下，从某种意义上说，本案是新时代普法创新的一朵奇葩，甚值点赞！。
2、郑州、洛阳的一些酒店、火车站等公共场所设吸烟室，还有香烟促销，你怎么看？
其实不止是郑州和洛阳，如果你经常外出的话，会发现国内大部分地区的火车站、机场都有吸烟室，一些人觉得吸烟室的存在让烟民有了专属的地方抽烟，即使尊重大多数人不想抽二手烟的自由，也是尊重烟民抽烟的自由。也有人觉得吸烟室都在室内区域，即使隔离起来也不能保证其他人被动地吸二手烟，姑且不论室内吸烟室中抽烟是否合法，按照《广告法》第二十二条规定，禁止在大众传播媒介或者公共场所、公共交通工具、户外发布烟草广告。
在吸烟室外和吸烟室内设置烟草广告必然是不被允许的，同时，随着禁烟力度的增强，不少城市已经开始取消室内吸烟室。根据楚天都市报今年8月的一篇报道《起关闭T3航站楼内6个集中吸烟室，武汉天河机场T3航站楼全面控烟》得知：8月13日开始，武汉天河机场T3航站楼内将实施全面控烟，吸烟有害健康，为了您和家人的身体健康，请尽早戒烟，这样的劝告虽然陈词滥调但却永不过时。
