诸葛亮出山前，真的是在南阳种地吗。东汉末“南阳（南阳郡）”在哪里，当时南阳管辖邓县，邓县管辖隆中，诸葛亮在隆中躬耕苦读，所以自称躬耕南阳，诸葛亮如果真要躬耕地在宛城，说明诸葛亮是一个让人难于理解的人，因为诸葛亮的老婆朋友和老师都在襄阳，诸葛亮”躬耕于南阳”，”南阳诸葛庐”因而名扬天下；汉光武刘秀成长发迹于南阳，南阳因此被史家称为“南都”、“帝乡”，这些均是见诸正史的事实。
1、为何诸葛亮自己一个人在南阳？
第一，三国时期南阳是指南阳郡，而非指现在的南阳市。现在的南阳市是三国时期的宛城，所以宛城只是一个城池，不能代表整个南阳郡，第二，诸葛亮如果真要躬耕地在宛城，说明诸葛亮是一个让人难于理解的人，因为诸葛亮的老婆朋友和老师都在襄阳。第三，不管诸葛亮在现在的南阳市，或者是襄阳隆中，诸葛亮没有必要让两地为此时闹矛盾，因为诸葛亮是神化了的人物，
其实，诸葛亮没有那么神，失去荆州真的是大意使然吗？荆州丢失了，完全是战略失误。荆州襄阳乃战略要地，曹操和孙权都在时刻打注意，而荆州襄阳只派关羽把守，第四，三分天下是和统一大汉江山社稷是背道而驰的，赤壁之战时周瑜和孙权开始准备投降曹操的，诸葛亮的出现才导致抗曹的。周瑜说过这样的话：“武力拒绝统一，将来是千古罪人”，这说明了孙权和周瑜是以国家统一和人民利益为重点的，
曹操到死都没有称帝建国，曹操死时是以大汉丞相身份离世的，说曹操是篡臣有些不妥当，应该是权臣，此时皇帝还是姓刘。曹操的儿子在父亲去世后于220年建国称帝，刘备在221年建国称帝，刘备开始拒绝称帝，因为汉朝没有统一，此时建国称帝是对大汉不忠不孝，在诸葛亮等劝说下才称帝建国，说明刘备诸葛亮不是很明智之举，而孙权在229年才称帝建国，比刘备晚了整整八年。
2、诸葛亮出山之前，真的是在南阳种地吗？
诸葛亮出山前，真的是在南阳种地吗？提的问题是明知故问，诸葛亮出师表叙述的很清楚，出师表是给皇帝上的表，不会像现代有些人为达目的睁眼说瞎话，为什么会出现疑问，诸葛亮名气很大，有些人不太了解，跟着起哄随意演义，在有的人是有目的故意借题发挥，看看那么多的人回答都离不开躬耕地，说到躬耕地有两说，一是南阳跟据诸葛亮出师表（躬耕南阳），另一是襄阳人习凿齿叙述（亮家在南阳邓县襄阳城西二十里号曰隆中），可以看出襄阳一说是不以诸葛亮叙述另起炉灶，至于说诸葛亮是世族之家，不可能躬耕，是谦虚，躬耕是在襄阳隆中，不会去南阳，那更是胡扯，诸葛亮从老家到襄阳投奔叔父，族上在好已败落要能过何必投本叔父，叔父死没依靠领着弟弟去南阳躬耕，叔父有家小财产不可们分给诸葛亮，自食其力能说是谦虚吗？一个有志向的人更不可能像襄阳有些说法靠朋友和亲戚施舍过日子，按诸葛亮叙述草庐和襄阳古宅也是不相符的，所以才有这些所谓质疑来否定诸葛亮出师表叙述躬耕南阳，
3、南阳市不是汉朝的南阳郡，“南阳说”诸葛亮，刘秀在今南阳市，对吗？有何依据？
古南阳郡涵盖今南阳市域，今南阳市领有古南阳郡三分之二辖境。古今”南阳”的中心均为南阳城——宛城；宛城做为古南阳郡城和今南阳市主城，自身就是狭义的“南阳”，史书典籍中南阳与宛城互见的例子不胜枚举，史载“自汉以北为南阳郡”，汉水南岸的“古隆中”山地从来就不是“南阳”，与“躬耕于南阳”无关。今襄阳汉水以北区域（约2千k㎡左右）和南阳周边其它地市部分辖区两汉时属南阳郡管辖，并不影响今南阳市做为两汉南阳郡文化和历史的承载主体，
南阳卧龙岗武侯祠是古今志士文人竞相吟诗作对、怀贤咏志之处，更是官修史志记载的诸葛亮躬耕隐居之地。”躬耕南阳”是华夏文明史璀璨印记，”南阳诸葛庐”做为这一文明印记的历史载体，成为汉文化基因中不可或缺的片段，按照题主的逻辑，”南阳市不是汉朝的南阳郡”，那现代中国也不是汉朝的中国了，请问：两汉历史为什要纳入中国古代史呢？诸葛亮”躬耕于南阳”，”南阳诸葛庐”因而名扬天下；汉光武刘秀成长发迹于南阳，南阳因此被史家称为“南都”、“帝乡”，这些均是见诸正史的事实。
