但很多历史学家认为，诸葛亮并没有写侯出师表，因为诸葛亮写侯出师表(或钱出师表)是很有诚意的，诸葛亮本人也是在第一次北伐曹魏失败后才承担责任的,钱出师表作于三国时期(227年)，侯出师表作于建兴六年(228年)，比钱出师表晚了一年,前者出师表重在开导已故大师刘禅的昏庸，后者出师表重在审时度势，坚定起步的决心,1，前者出师表出处不同指诸葛亮的出师表，出自《三国志·诸葛亮传》,出师表>和。
前者写于三国蜀国皇后建国五年(227年)。当年诸葛亮驻扎汉中(今陕西汉中)，准备北伐曹魏。出发前，我去刘禅扮演了这个角色，并谆谆告诫刘禅要尊师重道，发扬刘备的品德。在表格中，我推荐了我在朝鲜可以依靠的文官和武将，并解释了远征的目的和任务，表达了我对蜀汉的忠诚。出师表>和<侯出师表>。这是因为次年(文献第六年)，诸葛亮出兵散关，包围陈仓，出征前去了一次守望(见《三国志·蜀志·诸葛亮传》和裴松之注《汉·晋·春秋》)，后人分作两表。
1，前者出师表出处不同指诸葛亮的出师表，出自《三国志·诸葛亮传》。然而，侯出师表是否出自诸葛亮之手，至今仍有争议。2.创作时间不一样。钱出师表作于三国时期(227年)，侯出师表作于建兴六年(228年)，比钱出师表晚了一年。3.不同的创作背景“钱出师表”是诸葛亮决定北上攻魏夺取长安(今汉长安城所在地)前写给先师的题词。“侯出师表”是诸葛亮在第一次北伐没有取得预期的结果时，献给已故统治者的一篇碑文，以排除各方面的障碍。4.侧重点不同。前者出师表重在开导已故大师刘禅的昏庸，后者出师表重在审时度势，坚定起步的决心。与前表相比，后表重在表达军事策略，反驳对北伐有异议者的难处。
3、后 出师表是否是诸葛亮所写很多历史学家经过考证认为，这篇文章(侯出师表)并非诸葛亮所写，而是后人假借诸葛亮之名所作。虽然大多数人还是认为这篇文章是诸葛亮写的，侯出师表的作者在史学界是有争议的。但很多历史学家认为，诸葛亮并没有写侯出师表，因为诸葛亮写侯出师表(或钱出师表)是很有诚意的，诸葛亮本人也是在第一次北伐曹魏失败后才承担责任的，自嘲。但侯出师表的语气似乎是在为自己的战争失败狡辩，说了很多理由，无论对错，都不符合诸葛亮的风格，诸葛亮是一个有担当的人，不会说“至于战败，浮躁，那是臣所不能理解的”之类的话。
