怎么准备？首先，熟悉案情，明确争议焦点。简单来说就是在庭审前预测庭审中会出现争议的地方，包括事实争议和法律争议。当事人起诉自己的关键在于事实。经过深思熟虑，找到相关依据，做个提纲或者写。熟悉案件、纠纷所涉及的法律规定，并对对方可能答辩的要点进行预测和推断，是一个专业的思维过程。
6、 法庭调查和 法庭 辩论的区别是什么1、法庭 investigation和法庭 辩论有什么区别？区别在于法官的角色不同。法庭调查是法官主导的询问；法庭 辩论是当事人的自由言论，法官只充当裁判。法庭侦查阶段的根本任务是让法官查明事实。法官调查的主要场所是法庭，主要手段是审查证据和询问案件当事人。举证、质证、询问证人的最终目的都是指向法官。诉讼法规定的法庭调查的顺序不是对法官的限制，而是提供了一种指导。
法官应该主导这个阶段。当事人并非完全被动。法庭 辩论被安排给当事人和律师自由发言。在法庭调查阶段，如果你没有机会发言，你可以提出你在这个阶段没有给出的证据。当然也包括对案件相关法律问题的意见。如果法官在辩论中发现任何问题，法官可以重新启动由他法庭主导的调查阶段。这也是诉讼法法庭规定法官可以重启调查的原因。
7、 法庭 辩论怎样发言根据我国民事诉讼法的规定，法庭 辩论如何发言应遵循以下顺序:原告及其诉讼代理人发言。被告及其诉讼代理人答辩。第三人及其诉讼代理人发言或答辩。辩论阶段主要针对某一具体事实或争议。顺序是原告及其诉讼代理人先发言，然后被告及其诉讼代理人、第三人及其诉讼代理人发言。当事人及其诉讼代理人经审判长许可，围绕案件事实和争议发言。
新的事实或者证据在法庭上难以查明，对案件判决有重要影响的，应当延期审理。法庭 辩论在终结时，审判长应当按照原告、被告、第三人的顺序征询当事人的最终意见。至此，法庭 辩论结束。-1辩论审结后，人民法院作出判决前，有条件的可以进行调解；调解不成的，应当及时作出判决。民事诉讼法第127条规定。
8、 法庭调查和 法庭 辩论有什么区别法庭辩论是在法庭或准司法机构辩论面前进行的。这是案件审理的必要程序。其目的是对法庭上的囚犯进行起诉或辩护，或决定特殊案件的适用法律。法庭 辩论的基本原则是“以事实为根据，以法律为准绳”。控辩双方既要遵守一般的辩论和论证规则，又要遵守许多司法领域特有的技术规则。我给你介绍一下法庭调查和-1辩论吧，希望能帮到你。法庭调查与法庭 辩论对于这个问题，大多数人都会回答:前者是调查事实，后者是陈述法律。
有法官在开庭时打断了当事人的发言，称“这是法律问题，我们会等到辩论”，打断了正常的陈述。事实和法律密切相关，相互依存，不存在没有法律意义的事实和不涉及案件事实的法律。它们就像一张白纸的正反面，可以区分却无法分开。法庭在调查中，当事人提及的法律问题往往与证据所证明的事实密切相关。况且，理论上法官应该熟悉法律，不存在让当事人告诉法官如何适用法律的问题，所以不需要设计一个专门陈述法律问题的舞台。
9、 法庭调查和 法庭 辩论的区别法庭调查是指对法庭上的案件事实和证据进行审查的活动。法庭调查的目的是通过讯问被告人，审查核实证据材料，查明案件真相，为判决提供事实依据。法庭侦查的根本任务是让法官查明事实。法官调查的主要地点是法庭。法庭 辩论是指辩论双方针对起诉书中的有关事实和法律法规进行的活动。庭审中，法官根据案件需要询问双方。
在这个过程中，案件的任何问题都会暴露出来。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条法庭调查按照下列顺序进行: (一)当事人陈述；(二)告知证人的权利和义务，证人作证，宣读未到庭证人的证言；(三)出示书证、物证、视听资料和电子数据；(四)宣读鉴定意见；(五)阅读勘验笔录。
10、 法庭 辩论流程法律分析:1。由原告及其诉讼代理人发表辩论意见，2.辩论被告及其诉讼代理人出具的意见(见答辩状和反诉意见)。3.原告做了最后陈述，4.被告做了最后陈述。坚持抗辩和反诉的观点，法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条-1辩论按以下顺序: (一)原告及其诉讼代理人发言；(二)被告及其诉讼代理人答辩；(三)第三人及其诉讼代理人发言或答辩。
