违宪审查制度，我国立法法规定的违宪审查制度及其不足是什么

来源：整理时间：2023-03-19 00:53:00 编辑：好学习手机版

本文目录一览

1，我国立法法规定的违宪审查制度及其不足是什么
2，什么是违宪审查制度
3，违宪审查制度的基本模式
4，我国有违宪审查制度吗如有基本内容是什么应如何完善

1，我国立法法规定的违宪审查制度及其不足是什么

你好，目前我国是没有违宪审查制度的。宪法是由人大监督的另类模式。

我国现在还没有法律规定违宪审查制度，这是美国的一项制度。

我国立法法规定的违宪审查制度及其不足是什么

2，什么是违宪审查制度

违宪审查制度是特定的国家机关根据特定的程序或者方式，针对违反宪法的行为或者规范性、非规范性文件进行审查并进行处理的制度。违宪审查包括违宪判定和违宪制裁两个最基本的环节，它以违宪判定为基本出发点，以违宪裁决为最终归属。

什么是违宪审查制度

3，违宪审查制度的基本模式

第一，最高代表机关审查体制，代表国家，英国、前苏联。第二，司法审查制。是指由普通法院在审理案件的过程中附带的对适用该案件的法律合宪性进行审查。代表国家有：美国、日本。第三，宪法法院审查制。是指设立专门的宪法法院行使违宪审查权的制度。世界上第一个宪法法院是1920年的奥地利宪法法院。代表国家：德国、俄罗斯。第四，宪法委员会审查制。是指设立专门宪法委员会行使违宪审查权的制度。代表国家：法国。

嗯

违宪审查制度的基本模式

4，我国有违宪审查制度吗如有基本内容是什么应如何完善

了监督和保证宪法的实施，必须建立相应的违宪审查制度，这已成为我国理论和实践的共识。但是这么一个理论界不断呼吁、实践急迫需要的宪法基本制度至今未能建立起来，个中原因非常复杂，本文仅从法律层面分析这一制度建立的主要障碍。1、违宪审查的主体模糊不清，违宪审查机构至今未能实际建立起来2、宪法缺少可适用性，违宪审查失去了根基3、法律适用与宪法及法律解释相分离，导致违宪审查权虚置4、宪法监督欠缺相应的启动机制，违宪审查无法实际提出相比较而言，我国的违宪审查应如何启动包括谁可以针对宪法争议提起审查、应按照什么程序什么方式提起审查、应向哪一个机构提起审查，诸如此类的问题在现行宪法上找不到答案，在实践中也没有解决。因此，在实践中，即使发现了违宪案件或者发生了宪法争议，也因为欠缺相应的启动程序而使这些争议纠纷无法实际进入违宪审查阶段甚至不了了之。上述几方面的法律障碍表明，我国的宪法监督仍停留在宪法的规定中，离制度化还有相当的距离，所谓的违宪审查远未进入实际的运作阶段，我国宪法监督制度及违宪审查制度的建立任重而道远