从组构机构与人员构成看，中书协会员里的书法家都是国家级的，应当聚集着相当数量的专职书法精英，毕竟从县市级会员跻身国家级会员，有一套比较规范的选拔程序。过去没有书法协会，书法人才辈出，现在有了中书协又有谁得到公认，有些江湖高手虽身怀绝技但入室无门，有的厌倦名利场更喜欢低头做学问，也有的加入了书协又退出的等等，总之，殿堂之上与草野江湖，都有高手。
1、当代中国书法家协会里面有实力派高手吗？
有啊，除一些没自己风格的字不算外。我认为有高手，如张海，沈鹏，王冬龄，王墉，唐国强，周慧珺。这些人的书风传统而出新，书风独特而有内涵美，敢于超越古人而不乖，不泥古而有艺术欣赏之美道，书法艺术不可直白的写字，古人的情况与今之不同，古人读书人出身，个个手不释卷，以文传字，以赋赏书，以诗带字。所以，古人的字内含华英而不俗，历史上没有以书传书，只有以文章而留传字，
今之，临仿古人一辈子，不愿动脑子去创作，十年不读书，不懂诗，不会写文贼而整天说几个动作（技巧），津津乐道的称为（书法家），小技怎可入道？如果是仿古人表皮而不化，只有死路一条。古人字看似直白其实内含书卷，秀慧华珠，今人临古人字，只是表浅而无内涵。另，关于（书卷气，）书卷气是临不出来的，只有读古而灌之，否则，字不入雅，
2、中国书法家协会的会员可以被称为书法家吗？
无论是过去还是现在，书法家在历史上的定位决不会以某某是不是中书协会员来确定，确定的决定因素是作品。过去没有书法协会，书法人才辈出，现在有了中书协又有谁得到公认？几千年来中国在历史上能称为书法家的也只有三百多人，按照我国目前书法的这种混乱局面很难确定谁是谁不是，现在谁的作品好与不好，作者认为至少在六十年之后才能得出公正评价。
要等现在这批人大部分过世之后，在没有多少利益之争时才会客观公正，从现在的一些评论文章看，圈子内的说圈子好，评论看师徒关系，看圈子关系，看上下级关系，看朋友关系，看收藏与被收藏的利益关系，看派别关系，肉麻地吹捧或随意砭低别人，特别是砭低民间的书法，象这些现象能公平公正认定书法家吗？如果中国书协不改革不实行民间化，中国永远出不了大师，道理很简当，书协官员如果当不了大师，你一般会员能当大师吗？那是做梦。
最多是带几个学生混点生活费，最后你什么也不是，历史上绝对不会给一个一般会员畄个什么名。所以不要以为参加了中书协就是书法家，全国各行各业都有协会，会员都称家，中国的家就多如牛毛。书协官员当了大师，一般会员和大众又不服氣，民间的只能靠边站。唯有民间化，实行书法面前人人平等，公平公正竞争，人们才能信服，才能出现大师，
3、“中国书法协会”还是”中国书法家协会“？我们有那么多书法家吗？
应该叫＂中国书法协会｀”。为啥？原因是先创造条件和作品实力来加入书法协会，等到作品趋于完善成熟个性鲜明屡屡获得大奖并得到社会各界人士的赞赏和认可才成为书法家，现在书法界里普遍认为进了书法协会就是书法家，通过粉丝熟人朋友自己的吹捧，就贯名为伟大书法家人民艺术家，无限吹牛和夸张，恬不知耻。说句实在话，真正书法家没那么多，靠实力实才本事的书法家不多。
4、中国书法家协会的会长、会员们离真正的书法家到底有多远？
这个问题比较尖锐，还是尽量客观地去看待，中书协于1985年1月在北京成立。中国书法家协会（CHINESECALLIGRAPHERSASSOCIATION）是中国共产党领导的全国各民族书法家组成的人民团体，是由国家级的书法家、篆刻家、书法理论家、书法教育家和书法活动组织、管理工作者组成的全国性专业组织，是中国文学艺术界联合会的团体会员，
中书协属于人民团体，没有党政干部，主席副主席均由团体代表选举产生。从组构机构与人员构成看，中书协会员里的书法家都是国家级的，应当聚集着相当数量的专职书法精英，毕竟从县市级会员跻身国家级会员，有一套比较规范的选拔程序，从另一个角度讲，有句话叫作“高手在民间”，尽管中书协代表中国书法圏最精英的群体，但并非囊括了所有的优秀书法家。
