龚秀娟身为学校总务处主任，完全无视孩子们正于长身体的阶段，昧着良心克扣贪占学生伙食费，而这种现象竟然在无锡市公办小学和幼儿园中非常普遍。上面说的是一般公办学校的情况，西部一些特困地区的公办学校，公益组织捐助小餐桌，一些贫困家庭学生的餐费由这些公益组织提供，学校不收取伙食费。
1、公办小学上学，要交伙食费和接送费吗？
看了一些回答，外行太多，答案有的甚至是错误的，特来纠正一下。这个问题本来就不是个问题，义务教育阶段是免费教育，但这个免费是面向全体，而涉及伙食费的是部分在校就餐学生，自然不可能免费。你不在学校就餐，自然不用缴费，你在学校就餐，就该缴费，谁受益谁负担，天经地义，当然，如果家庭贫困，不管你是否在学校就餐，国家是有贫困生补助的。
在学校就餐的学生，餐费还是要缴纳，然后申请贫困生补助，一年分两期给予补助，地区不同，补助标准也不同，我们江苏的苏北地区，小学生每期补助500元，一年1000元。上面说的是一般公办学校的情况，西部一些特困地区的公办学校，公益组织捐助小餐桌，一些贫困家庭学生的餐费由这些公益组织提供，学校不收取伙食费，这属于特殊地区的特殊情况，不可一概而论。
至于说的接送费，那就涉及到校车的运营主体问题了，如果是政府提供的校车或者学校购买的校车，由学校运营，政府一般会有专项经费，这样性质的校车，接送学生不受费用。如果政府没有划拨专项经费，学校可以在核算成本的基础上，适当收取接送费，如果是学校以外第三方运营的校车，那是一定收接送费的，人家校车运营是有成本的，也要赚取利润的，不收费喝西北风吗？。
2、扣学生午餐费，无锡一小学总务处主任1年贪131万，你怎么看？
2020年8月9日，在中纪委监委网站上有一段视频成为热点，这段视频中提及到一个人，她就是江苏省江阴市（无锡市所辖）的山观实验小学总务处主任龚秀娟，这个从学生午餐中贪占克扣的总务处主任成了反面教材，因其仅用一年时间便贪污学生伙食费达131万，被判有期徒刑5年，没收所贪污款项，同时处罚金30万元。龚秀娟身为学校总务处主任，完全无视孩子们正于长身体的阶段，昧着良心克扣贪占学生伙食费，而这种现象竟然在无锡市公办小学和幼儿园中非常普遍，
龚秀娟案成了中纪委警示教育的反面素材，可见问题非常严重。2019年无锡市委对全市公办中小学所办的568个食堂，幼儿园所办的671个食堂进行专项巡查，查出的结果令人非常吃惊，在总数1239个食堂中，竟然只有区区一所学校没有挤占伙食费，而九成学校在食材采购和招标中弄虚作假，八成学校的食堂没有监管，真是不查不知道，一查吓了一跳。
在很多人眼里，本以为学校是一片净土，但是谁曾想竟然在食堂管理中出现这么大的漏洞，小学生一天的伙食费八块五（只午餐一顿），竟然被贪占五块，都让孩子吃些什么呢？请看上图。当你看到上图中孩子们的午餐时，你肯定马上会想到一个词——清汤寡水，明明家长给孩子交的一顿午餐费用是八块五，而落实到孩子们伙食上的竟然只有三块五。
试想，以目前的物价水平，一顿饭花这点钱能吃到什么？难怪家长们非常愤怒，纷纷举报当事学校，有些家长同时也呼吁纪检部门好好查查学校的负责人和分管领导，因为对于一个小小的总务处主任来说，如果没有人给其开绿灯，她绝不敢如此胆大妄为。事实上，最终所有的相关责任人都受到应有的党纪国法的惩罚，龚秀娟贪占学生午餐费，给全国中小学学校和幼儿园敲响了警钟，别打着为广大家长提供便民服务的幌子，却放纵一些蛀虫从孩子们牙缝里抢食。
曾几何时，在全国各地的公办中小学和幼儿园里并没有食堂，也没有孩子们在校吃午餐的现象，但是随着时代的发展，不知道从什么时候开始，一些学校却纷纷出台规定，不允许孩子们中午回家吃饭，而是在学校里吃午餐。如果从龚秀娟案，以及无锡市全面普查公办小学和幼儿园食堂中曝光出的问题，你就会知道在没有利益驱使的情况下，学校绝不会热衷于搞在校吃午餐的现象。
