对比法官助理和检察官助理两个岗位，还是检察官助理的性价比更高。二是有专门的职级序列，从高到底分别是特级法官（检察官）助理、一至四级高级法官（检察官）助理和一至五级法官（检察官）助理，由于法官、检察官不对外招考，从法官（检察官）助理中择优产生，因此，法官（检察官）助理也是法检系统的骨干力量。
1、法官助理与检察官助理哪个好？
泻药。要看从哪些方面说吧，从劳动强度上说，检察院自从反贪反渎分出去以后，保留的主要为批捕、公诉，劳动强度相对较小，案件性质也决定了助理接触到的以刑事案件为主，而近些年社会形势比较稳定，刑事案件数量也大多平稳。反观法院，除了刑事案件外，还有民商事、行政、执行案件，且又实行了立案登记制，案件井喷式爆发，案多人少矛盾日益突出，
所以法院劳动强度要高于检察院。从职业发展来看，如上所述，法院更能全面的学习东西、检验水平，检察院法律运用面相对较窄，如果有辞职做律师的打算，法院对职业发展较为有利。此外，法检都实行了员额制，入额都没从前那么容易，即使不辞职一心一意做下去，受限于员额限制，法院入额竞争力更大一些（某高院今年三十几个人争两个入额名额），检察院虽相对来说，竞争压力小一些，
从待遇上看，同等条件下（同区域、同级别、同年限等），法检待遇几乎无差别。以上，看了评论，再补充几条吧。从所谓“舒适度”来说，法官助理大概率从民庭做起（甚至派出法庭），而民事案件需要直接面对当事人，要与形形色色的人打交道，家长里短，扯皮拉筋，一方面来说，需要倾听不同意见，说不同的话，应付不同的突发状况，无形中增添了很多工作量和工作压力，也无形中面临很多人身风险（参照多起法官遇刺案）。
另一方面来说，这也是一个学习、积累、沉淀的过程，不管以后从事何种职业，都大有裨益，而检察院一般不直接面对当事人（即使面对也大多面对已经采取强制措施的犯罪嫌疑人），沟通成本较小，沟通效率高，相对法院来说，所谓“舒适度”更强一些。从职业风险上来说，法院更强调终身责任制（检察院也有，不过没那么强烈且在非故意情况下追责相对宽容），而诉讼过程并非只有法官参与，法官非神，但却要对每一件案件给出对与错、是与非的判断，而有时这个判断决定人的生死（想想最高院死刑复核的法官要做的工作就害怕），
案件实在无法查清状况比比皆是，有时候只能求助所谓“内心确信”，只要判错一个案件或者与民意主流价值观不符，形成舆论负面导向，即使退休，也要面临追责。检察院相对业务相对单纯，不过并不意味着职业风险小，只是在非故意情况下，出错的概率要比法院要小。好好的问答好像写成了怨妇文，不过法检同为捍卫法治和正义的司法机关，一直在推动法治建设的路上不断前进，对于法学生来说，都是可以施展抱负的好单位，题主加油哦，
2、公务员职位中法检系统中招录的法律类一级科员是什么？和四级检察官助理，法官助理有什么区别？
你好，法检系统中的一级科员是司法行政人员，而四级法官（检察官）助理是审判（检察）辅助人员，二者是完全不同的发展路线，后者明显优于前者。首先，介绍一下法检两院的公务员类别，目前，法院、检察院中的公务员实行分类管理，共分为法官（检察官）、审判（检察）辅助人员和司法行政人员三类进行管理。1、司法行政人员指从事行政管理工作的公务员，主要分布在办公室、政治部、机关党委等综合职能部门，不从事具体的审判（检察）业务，
2、审判（检察）辅助人员可细分为法官（检察官）助理、书记员、司法警察三类，协助从事审判（检察）业务。法官（检察官）助理负责审查案件材料、草拟法律文书等辅助性事务；书记员负责案件记录等辅助性事务；司法警察负责场所警戒、人员押解和看管等警务事项，3、法官、检察官俗称为员额法官、员额检察官，依法行使审判权、检察权，是法检系统的中坚力量、骨干力量，未来法检系统的领导班子成员都从他们之中进行提拔。
