第一个感染病毒的是武汉人，由于病毒有潜伏期，且人传人，所以第一个得病的人具体到谁，还不可知。这个病毒是人与人之间传染的，大家都知道传染源有可能是武汉，也有可能是国外，我们先不谈国外，还是从武汉作为起源地调查，把国内零号病人找出来，着重调查前100名（按照住院时间先后来排序），这个零号病人一定在这100人之中，因为传染病人都一般有询问记录存档在医院，一个个筛查接触到什么人，引发感染了哪些人，从被感染者查下去，采用“大数据排除法”，一个个排除，查到最终的最先得病的那10个人有可能其中有一个是零号病人，如果这些人还活着就查得清，其中有死亡的，接触的人记录不详的就有点困难。
1、西方有的人污名隐喻武汉肺炎，感觉更多的人怀疑最早源于美国，你怎么看？
在世界正积极投入抗击新冠肺炎疫情之际，以美国为首的西方国家，一直说冠状病毒起源于中国，甚至说应该叫武汉肺炎或叫中国肺炎，美国一些政府高官和媒体人却频频用“泼脏水”、“贴标签”等污名化手段指责中国。事实上，国际社会包括美国国内，对病毒源头问题有不同看法，中方始终认为，这是一个科学问题，需要听取科学和专业的意见。
通过调查发现，武汉华南海鲜市场并不是新型冠状病毒的“发源地”，我们国家不“一定是”新型冠状病毒的发源地，新型冠状病毒“有可能”是“外来”的病毒，美国的流感最先出现，流感的症状又和新型冠状病毒症状十分相似，流感患者人数最多，死亡病例最多，美国自然有新型冠状病毒“发源地”的“嫌疑”！世卫组织专家表示，目前尚无法确定新冠病毒源头。
世卫组织卫生紧急项目技术主管科霍夫表示，要确定导致人感染新冠肺炎的中间宿主动物，还有很多要做的工作，既然如此，新型冠状病毒的“发源地”还有待医学的查证。当前新冠肺炎疫情在全球蔓延，靠歧视偏见无法渡过难关，同舟共济才是正确之举，那种通过污名化手段，将疫情政治化、意识形态化的做法，不仅是极其荒谬的，更是非常有害的。
2、肺炎第一人吃了什么？
确定第一人吃什么，需先找疫情源头，时间或应追溯去年12月以前、地域或应拓展华南市场以外。尽管已权威认定，某种野生动物是冠状病毒携带者，但肺炎第一人吃的，一定不是野生动物，中国人没有生食动物肉类习惯。冠状病毒肺炎，是一种通过呼吸道传染疾病，即便某人直接食用带冠状病毒某种动物，那一定是熟食而不是生食。经过高温蒸煮，病毒已经杀灭，不再有传染可能，
武汉华南市场，是这次疫情发散地，但不一定就是发源地。检测到市场内一些野生动物携带病毒，不能完全证明这里就是病毒或疫情扩散源点，对于病毒传染与扩散，不能仅局限病毒特定环境理论生命周期。如此世界范围疫情，不排除随时随地病毒存在可能，病毒携带者本身不发病，错位叠加3.5人及更多人，或5.6个7天周期后，再发病现象，或也是有的。
遏制和杀灭病毒，赢得抗疫战彻底胜利，最需要做的是:循出疫情扩散源点，找出零号患者，找到了零号患者、找到了源点，也就相当于找到新冠肺炎病毒老祖宗。于是，我们就能凭现代科技力量，一舉灭了疫情罪魁祸首老巢，找不着源点，找不到零号，不知第一人身名其谁、身处何地，舍本求末谈肺炎第一人吃了什么，纯粹毫无厘头空谈！。
3、新冠病毒第一人是谁？
关于新冠病毒第一人网络有很多说法，我也来凑个热闹，谈下本人浅见，敬请头条的朋友们赐教！新冠病毒第一人也就是我们常说的零号病人，现在要想找出新冠第一人我觉得不难，人得病就得住院，住院就有登记个人信息，我们都知道，新冠病毒潜伏期有14天，只要被传染一般不会有自愈的可能，肯定得住院治疗，要么就是不知道得了此病，没有去医院治疗，死亡的也可能有，
但是这个病毒是人与人之间传染的，大家都知道传染源有可能是武汉，也有可能是国外，我们先不谈国外，还是从武汉作为起源地调查，把国内零号病人找出来，着重调查前100名（按照住院时间先后来排序），这个零号病人一定在这100人之中，因为传染病人都一般有询问记录存档在医院，一个个筛查接触到什么人，引发感染了哪些人，从被感染者查下去，采用“大数据排除法”，一个个排除，查到最终的最先得病的那10个人有可能其中有一个是零号病人，如果这些人还活着就查得清，其中有死亡的，接触的人记录不详的就有点困难。
