关于最高有多少人口，学者有很大的争议。曹树基认为1630年明朝达到人口峰值，人口大约有1.92亿人，1644年约有1.5亿人，英国人安格斯·麦迪森则认为1600年明朝实际人口大约有1.6亿人，明朝人口峰值不能受到清朝”人口爆炸“这个前提影响，再去倒推，得出明朝人口要大幅度低于清初人口的结论。
1、有史料记载的明朝人口最多是7000多万，为何有学者说明朝有2亿人，哪来的依据？
一、《明史》中有明朝人口明确数据在《明史·食货志》有这样的记载：户口之数，增减不一，其可考者，洪武二十六年，天下户一千六十五万二千八百七十，口六千五十四万五千八百十二。弘治四年，户九百十一万三千四百四十六，口五千三百二十八万一千一百五十八，万历六年，户一千六十二万一千四百三十六，口六千六十九万二千八百五十六。
这里提到明太祖时期，天下人口有约6054万，此后有减少，到万历六年又达约6069万，根据这个记载明代人口最多不超过7000万。对于人口的增减变化，《明史》解释道：太祖当兵燹之后，户口顾极盛，其后承平日久，反不及焉。靖难兵起，淮以北鞠为茂草，其时民数反增於前，后乃递减，至天顺间为最衰。成、弘继盛，正德以后又减，
另外，在《明史·地理志》对各地人口也有具体记载：如顺天府“万历六年，户一十万一千一百三十四，口七十万六千八百六十一。”扬州府“万历六年，户一十四万七千二百一十六，口八十一万七千八百五十六，”苏州府“万历六年，户六十万七百五十五，口二百一万一千九百八十五。”诸如此类，全国各地各府相加便是“六千六十九万二千八百五十六”，
这里记载道万历六年，一般认为到了晚明时期人口仍有增加并且达到峰值，主要是红薯等外来农作物的引进。但是关于最高有多少人口，学者有很大的争议，二、2亿人口的是怎么来的很多学者根据《明实录》认为，明朝人口的峰值是7100多万，但考虑到其中的漏报瞒报，这些学者认为明朝实际人口是超过了1亿。对于具体是多少，不同的学者有不同的研究，我们可以看看这些学者的数据，
赵文认为明朝于1626年达到人口峰值，实际人口大约一亿人左右；王育民认为万历年间达到峰值，实际人口在1.3亿人至1.5亿人之间。英国人安格斯·麦迪森则认为1600年明朝实际人口大约有1.6亿人，何炳棣认为1600年实际人口达1.5亿，他被公认为用近代方法研究中国史的世界第一人。曹树基认为1630年明朝达到人口峰值，人口大约有1.92亿人，1644年约有1.5亿人，
葛剑雄认为1600年明朝约有1.97亿人，而1655年明清之际人口谷底约为1.2亿人。这里还有很多其他学者的提出的各种数据，古代的人口普查并不严谨，出现各种误差在所难免。在众多数据中，1.9亿，将近2亿是最大的数据，不过对于这个数据很多学者也是持怀疑态度的，这个属于学术问题，存在争议甚至是争辩都是可以理解的。
2、请问明朝时真的有4亿人吗？
谢邀！明朝应该没有4亿人，但人口突破2亿大关是毫无疑义的，关于明朝人口问题，学术界绝大多数专家赞成何炳棣的观点，即明朝峰值人口估计约为1.5亿。但以葛剑雄、曹树基为代表的少数专家，在此基础上又综合各种因素加以仔细考究，认为何炳棣等或受清朝”人口爆炸“前提影响，仍低估了明朝实际人口，作出了2.05亿人口的估算，
经本人详读各专家的研究史料后，偏向于后者，即明朝峰值人口（以1600年，即万历二十八年为基准）是突破2亿，甚至还要多些！避开线性陷阱，明初人口至少有7300万首先，探讨这个话题，很容易掉落一个陷阱。那就是以线性思维看问题，以现有的人口作为最高峰值，历史上都是线性增长，其实不然，历史发展并不是线性增长，而是一个波动过程。
所以，明朝人口峰值不能受到清朝”人口爆炸“这个前提影响，再去倒推，得出明朝人口要大幅度低于清初人口的结论，若是如此，明朝人口估算定然被有意压减，实际上应该采取科学的研究方式去论证，才能得出接近历史真相的结果。葛剑雄、曹树基通过《明实录》、地方志等大量史料考究认定隐漏户问题，修正了洪武年间的人口基数，从其所著《对明代人口总数的新估计》来看，明初民、军户两项合计为7124万。
