所以从周代至唐未的长安、洛阳双星昌盛之时，建都长安的都是两都并重，而建都洛阳的都是一都独大。长安从来都离不开洛阳的帮衬，而洛阳却可以独自支撑整个王朝，究竟是谁重要，难道我们心里没数吗，历史上在长安建都的大一统王朝西周、西汉、隋、唐无不以洛阳为东都。
1、唐朝有都城西安，为什么还要建一个东都洛阳？
武王伐讨后，迁商都象征王权的九鼎于洛阳。因为周居于西岐，在中原诸侯的心中一直有西戎之嫌，所以武王置九鼎于洛阳之时就有了迁都于此的计划。武王去世后，辅政的周公在洛邑修建了成周与王城，至平王东迁之间有好几代帝王居于洛阳以显示周为中原正统王朝！刘邦建立西汉后，本想定都洛阳。
手下娄敬建议迁都长安，娄敬说洛阳乃有德之地，周以八百年之德居于此，今陛下初建，难道要在此与周比德吗？刘邦听从娄敬建议迁都长安！历史上在长安建都的大一统王朝西周、西汉、隋、唐无不以洛阳为东都，因为只有立都于定鼎中原的洛阳才能显示王朝的正统性，而隋炀帝和唐高宗、武则天、唐玄宗更是直接居于洛阳，此时的洛阳更是真正意义的首都！而反观建都洛阳的大一统王朝东周、东汉、西晋则从未在长安设陪都！因为以洛阳为都本身就能显示中原正统，再以长安为陪都就显得多此一举了！所以从周代至唐未的长安、洛阳双星昌盛之时，建都长安的都是两都并重，而建都洛阳的都是一都独大！长安从来都离不开洛阳的帮衬，而洛阳却可以独自支撑整个王朝，究竟是谁重要，难道我们心里没数吗？。
2、隋炀帝杨广在位时，他修河开渠、完善科举制并营造了东都洛阳，后世却说他是暴君，这是为什么？
在中国历史上，隋炀帝确实是一个非常矛盾的帝王，一方面，他曾经是一个非常出色的帝王：其一，他领兵打仗，屡屡取胜，是很能指挥大战的帝王；其二，他酷爱读书，而且琴棋诗画皆通，可谓才华横溢，可算是战功卓著又很有艺术才能，文武全才；其三，他恢复太学，立设科举，整理经典，在文化上做出了不小的贡献；其四，他兴修大运河，建造东都洛阳城，搞得皆是宏大工程，而且做得很好；其五，他剿灭陈国，击败突厥，侵略林邑，驯服契丹，进攻流求，震服伊吾，占领吐谷浑，一统江山，建立隋朝的天朝威严，这征战边疆的巨大成就可不必历史上其他杰出皇帝差；其六，隋炀帝的诗文写得很好，后代文人对他诗篇的评价极高，认为“炀帝之才，实高群下”，这里举一个例子，比如，他西巡时所作的《饮马长城窟行》，“通首气体强大，颇有魏武之风”，成为千古名篇：肃肃秋风起，悠悠行万里，
万里何所行，横漠筑长城。岂台小子智，先圣之所营，树兹万世策，安此亿兆生。讵敢惮焦思，高枕于上京，北河见武节，千里卷戎旌。山川互出没，原野穷超忽，撞金止行阵，鸣鼓兴士卒。千乘万旗动，饮马长城窟，秋昏塞外云，雾暗关山月。缘严驿马上，乘空烽火发，借问长城侯，单于入朝谒。浊气静天山，晨光照高阙，释兵仍振旅，要荒事万举。
饮至告言旋，功归清庙前，可是，这位隋炀帝，在坏的一方面，也是够坏了，他荒淫无度、奴役民众、持才自傲、管理失策，正是这位雄才大略、战功卓著的曾经是了不起的隋朝第二位皇帝，亲手断送了隋王朝，他自己也成了和南唐后主李煜、北宋微宗赵佶一样的亡国昏君。其实，对于隋炀帝杨广，历史上也有过一些比较高的评价，比如，唐初的名臣魏征曾赞叹说：“皇帝载诞之初，神光满室，具兴王之表，韫大圣之能，
或气或云，荫映于廊庙；如天如日，临照于轩冕。内明外顺，自险获安，岂非万福扶持，百禄攸集，”再如，南宋理学大师朱熹曾评价隋炀帝说：“地凭宸极，天纵神武，开运握图，创业垂统，圣德也；拨乱反正，济国宁人，六合八纮，同文共轨，神功也；玄酒陶匏，云和孤竹，禋祀上帝，尊极配天，大孝也；偃伯戢戈，正礼裁乐，纳民寿域，驱俗福林，至政也。
