高房价和高教育哪个好点，学区房价格高昂它与其他地区的房产相比有什么优势

来源：整理时间：2022-12-07 20:29:49 编辑：今日头条手机版

1，学区房价格高昂它与其他地区的房产相比有什么优势

很多人都喜欢买学区房，但是学区房的价格还很高，它与其他的房产相比有什么优势呢？我认为首先学区房更容易涨价，其次学区房的涨价幅度更高，除此之外，学区房用来自己住，还有利于孩子的学习，接下来跟大家具体说明。1.学区房跟其他房产相比，能够有利于孩子的学习。对于家长来说，孩子的学习是头等大事，如果孩子学习成绩不好，家长就不开心，因此很多家长为了让孩子学习成绩好，会把孩子送到一些比较好的学校，但是如果自己家没有在学校附近，那么自己的孩子就很难进到这个学校，因此很多父母会购买学区房，从而让孩子能够进入到一个比较好的学校，能够有利于孩子的学习。2.学区房更容易涨价。相比于其他的房产来说，学区房更容易涨价，这是因为，一旦一个学区房确定之后，学校是一般不会发生问题的，所以这个学区房的价值就一直存在，而且家长对于孩子的支出是非常多的，家长愿意花费很多钱，从而让学生能够进入到一个比较不错的学校，因此学区房更容易涨价，其他的一些房产有可能会降价。3.学区房跟其他房产相比，涨价的幅度也更容易大。很多人之所以买学区房，并不仅仅是为了孩子的学习，也是为了投资，因为学区房跟其他房产相比涨价的幅度更容易大，很多家长为了孩子的学习是不在乎钱的，所以在这样情况之下，学区房就变得非常珍贵，涨价的幅度也更大。总而言之，我认为学区房价价格高昂，它与其他地区的房产相比有很多优势，比如说能够有利于孩子的学习，而且容易涨价，除此之外，涨价的幅度也更容易大，但是我认为孩子的学习应该在日常生活中提高，而不是靠房子。

学区房价格高昂它与其他地区的房产相比有什么优势

2，父母选择努力挣钱为孩子买房还是选择好好教育孩子更好

我选择的是好好教育孩子更重要。努力赚钱给孩子买一套房，谁知道20年之后会发生什么样的事情，到时候房价是如何？一套房到底还能不能保持？但是对孩子好好的教育，这是有很大的升值空间。靠山山倒，最后最妥当的还是靠自己。我觉得这个问题有点片面，努力赚钱为孩子买房，难道就不用好好教育孩子吗？这个问题里面努力赚钱为孩子买房，是为孩子以后结婚买房，还是为孩子的读书买房？努力赚钱买房，就是为了让孩子有一个好的学区房，可以接受更好的教育。什么事情都有可能发生，孩子最终还是要自己去面对困难，如果孩子没有能力，也有可能会把这一套房给败掉。一、孩子只有接受了良好的教育，才能够分辨是非。孩子能够做自己，不随波逐流，抵御社会恶劣的影响。家长是孩子的第一任老师，无时无刻的影响着孩子。这个社会上有钱的人不少，很多人都忙于赚钱，他们的子女不缺吃不缺穿也不缺钱花，房子也有好多套，但是他们的子女真的幸福快乐吗？对于孩子来说，金钱并没有那么重要，排在他们心中第一位的是家庭爱。对孩子的教育主要的还是家庭教育，不要把孩子的教育全部交给社会，交给老师。二、教育好孩子，这是送给孩子最好的礼物，比任何方式财产都要来得重要，这也是将陪伴孩子一生最宝贵的财富谁都不知道明天和意外哪一个先来，所以我们要教育好孩子，让孩子有更大的能力去面对生活。孩子能够在父母不在的情况下，也有能力照顾好自己。我一直以来的观点就是好好教育自己的孩子，等到成人了以后，他的人生就靠自己，父母已经没有什么东西再可以给他了，房子要自己买，老婆也自己娶，他的人生终将由他自己去面对。为孩子攒钱，这个事情也只能尽力而为，如果有能力就给孩子多留些财产，如果没有能力那就好好教育孩子。让孩子有一个好的未来，让孩子的未来能够自己做主，而不是讨生活。所谓说富不过三代就是原因，钱比较多，没有好好教育孩子。人也不可能一辈子都有钱，生活中还有风浪，也有可能一个风浪会导致一无所有，我们要教孩子学会面对生活。重新爬起来，拍拍身上的尘土，继续勇敢的向前。

父母选择努力挣钱为孩子买房还是选择好好教育孩子更好

3，胡锡如何谈高房价和教育问题

一篇题为《作为一个中产阶级，我对国家有哪些不满意》的网文走红互联网，作者是宁南山，文章很长，我大致读了它，尤其是第二部分，深感文章作者的诚恳，他提的问题是很多第一代到大城市打拼的人到了三四十岁面临的现实苦恼。他重点提的两大问题，一是高房价，二是孩子就学的困难和无底洞般的教育开支，引起了广泛共鸣。老胡今天就跟年轻人坦诚谈谈这两个问题。先说北上广深这些大城市的高房价。这些年我们眼看着它们火箭般窜上来，重构了不同地方和不同人之间的家庭财富格局。尽管一些人不相信，但我还是认为中国政-府真心想控制住房价，尤其是当下的政-府，出台了全世界最严厉的房价限制性措施，现在这些城市的房价暂时的确压住了，但它们存在一有缝隙就出现报复性反弹的可能性。大城市的房价有很大的复杂性。就公众意愿来说，必须讲一句实话，并非所有人都希望降房价。大城市的中产阶级家庭大多有房子，房子是他们家庭的主要财产，有不少家庭经过长期积累，有了一套以上的住房，他们将住房当作养老和抵御风险的主要资本。在同一座城市里，人们对房价的态度非常复杂，买了房的人希望房价升，没买房的人希望房价降，人们的态度是多元、甚至分裂的。从全国来看，小城市和农村地区的人希望大城市降房价，那样的话会有利于他们向大城市移民。即使不移民，也可以缩小他们与一线大城市居民的财产鸿沟。但是对本城的房价，与一线城市房价的复杂态度是一样的。与各地的人聊天，如果他们那里的房价在上涨，他们当中的很多人会把这当成好事来说。可以这样说，对于大多数早已固定下来的常住居民，房价高一些，或者不比一线城市低太多，常常是他们自尊的一部分。但是房价上涨对从小城市到大城市流动的人口造成了巨大压力，而那些人是城市建设的主力军，他们的确承载了高房价的很大痛苦。老胡在世界大城市中采访，发现包括汉堡、旧金山这样的城市都有同样的严重问题，那就是当下为城市做出主要贡献的很多年轻人买不起房。他们都是国内或国际移民，城市对这个问题基本无解。我认为，中国各大城市面临创造性解决这个问题的竞争。去孟买、里约热内卢、莫斯科、胡志明市了解一下房价，这些新兴国家的大城市房价都在狂涨，你会对中国一线城市大规模降房价的未来很不看好。另一方面，若真出现房价断崖式下降，那就是次贷危机，经济也承受不了，城市里一部分人高兴的同时，也会有更多的人沮丧。解决这个问题还是应通过政-府向对城市做出贡献的移民提供优惠购房和租房政策，这项工作目前的力度还远远不够，政-府应该投入更多资源，实质性缓解这个问题，使得努力奋斗的移民们对未来充满希望。老胡希望，中国的社会制度能在解决这个问题上展现出它应有的优势。高房价问题在很大程度上已经转化成不同人群之间的利益关系问题。既然大家的利益是多元的，这个问题的解决不能用行政方式单朝着一个方向使劲，而要同时照顾市场规律和社会公平，求得全社会利益的最大公约数。第二个是教育问题。我认为中国在教育领域形成了全社会的焦虑，根本原因是竞争过于激烈，每一个地方的人们竞争当地的优质教育资源，全国的人们又共同竞争国家有限的优质教育资源。而由于中国社会有比其他社会更突出的望子成龙文化，每一个人都会受到周围环境的影响，相互比拼，将家庭的很大一部分开销用于强化子女教育。比如孩子上各种培训班已经是一股洪流，它将所有家庭都卷入其中，似乎要耗尽每个家庭的财力和精力。对于这种把所有人都卷入的社会博弈，我不认为政-府有大规模降低其热度的有效办法。事实上，教-育-部门当初搞小学生减负，初衷是想保护孩子们的童年，但由于教育环境的复杂作用，就像宁南山那篇文章所说的，这些努力的实际效果恰恰相反，不仅没有降低孩子们的负担，反而把家长和家庭的负担也同时增加了。如何解决这个问题呢？我支持宁南山提出的要求，教-育-部门应当开展新的调研，如果确有必要，就应该增加学生的在校时间和教育大纲规定的学习内容，把孩子们花在培训班上的时间，通过在校正规教育弥补过来。应当尽量做到学生只要好好在校上课，其他课外培训班可以基本不上。我认为，教-育-部门在这方面是有巨大调整空间的。除此之外，政-府能做的是，第一，继续在实现教育公平方面努力。目前，教育公平在地区之间存在争议，大城市的户籍人口和非户籍人口之间矛盾突出，甚至户籍人口之间也存在居住地等问题造成的某种不公平，导致了竞争学区房这一突出现象，给中产阶级家庭造成额外负担。迅速解决这些问题的确不容易，但它应是政-府工作的重要方向之一。第二，要增加教育投入。我认为投入的方向要有两个，一是普遍提高全社会的教育质量，这方面发达国家有着现成的标准，我们应逐步向更高水平迈进。二是要针对教育不公平问题，把一部分资源放到增加孩子们的均等教育机会上。说到底，舆论的怨气很多不是针对我们的教育水平低，而是不公平。而解决这个问题，做减法的治理代价显然比较高，如果能通过投资多做加法，缓解不公平问题，再好不过了。总的来说，我认为政-府官员们应当认真读一读宁文。这篇文章没有喊口号，不是带节奏，它说的都是上有老下有小、在大城市打拼的那些人的真实苦恼。政-府应当努力帮助这些背负着巨大生活负担的共和国的建设者们，有些事情一时做不到，要与他们认真沟通，让他们了解国家的努力方向，保持对未来的信心。老胡认为，国家应当也能够有所作为。先解决再说。消息来自网易新闻。

胡锡如何谈高房价和教育问题