金宣宗，金宣宗伐宋是自取灭亡吗

1，金宣宗伐宋是自取灭亡吗

是

金宣宗伐宋是自取灭亡吗

2，靖康之乱之后东京汴梁的情况属于宋人还是金人不要介绍其他的

北宋时开封是“东京汴梁”，人口过百万，富华甲天下。宋钦宗靖康二年（1127年）金国侵占北宋后，称为“汴京”。海陵王贞元元年（1153年），海陵王完颜亮迁都到中都大兴府，改汴京为“南京开封府”，为金国陪都。正隆六年（1161年）初，完颜亮南下侵宋，一度以“南京开封府”为统治中心[1]。贞祐二年（1214年），金宣宗为避蒙古军锋，迁都“南京开封府”。天兴二年（1233年），金哀宗在开封被蒙古军围困的情再看看别人怎么说的。

靖康之乱之后东京汴梁的情况属于宋人还是金人不要介绍其他的

3，完颜守绪和崇祯相比谁最不应该亡国

根据史料记载相比完颜守绪最不应该亡国。从个人能力相比，崇祯志向远大、励精图治、宵衣旰食、事必亲躬，但他既无治国之谋，又无任人之术，加上他严苛、猜忌、多疑，对大臣动辄怒斥、问罪、砍头、凌迟，其残忍和冷酷与魏忠贤相比，有过之而无不及。而完颜守绪从1224年在金宣宗驾崩时就显示了他的政治智慧，挫败了完颜守纯抢夺王位，在即位后，对内加强了统治，对外与宋、夏停战和解，全国通力协作抗元。从对手相比，元军的能力远远大于李自成，同时又是元、宋联合起来对金进行攻打，金国全力也难以抵挡，完颜守纯在城破死后，上至参政、总师、元师，下至兵丁，五百多人皆一时跳入汝水殉国。郝经曾评完颜守纯为“天兴不是亡国主，不幸遭逢真可惜。十年嗣位称小康，若比先朝少遗失”。

从能力上讲的话，，，完颜守绪曾一度带着金国有好转的迹象。在位后期，犯了一系列无法逆转的政治错误，如放弃汴梁、归德、起用跋扈的蒲察官奴却又将其杀死等，最后逃往蔡州，在蔡州被围困数月之后，传位于东面元帅完颜承麟，自己则自缢于幽兰轩，时年三十七岁。但，，一是因为蒙古崛起之势已成，二是，金国也的确积重难返，，，金国更是和当初刚刚建立时骁武凭陵的样子相去甚远。。。这两者相比，一定要选一个的话，我个人觉得，完颜守绪，似乎更不该亡国。

崇祯不应该亡国，明往上几个皇帝一个比一个荒唐，加上天灾人祸（小冰河时期），明朝人数锐减。崇祯是非常难得的英明皇帝，生不逢时，抗清抗了那么多年，最终自缢在煤山

亡国嘛没有什么应不应该的这世上没有万世不灭的王朝（百世的都没有）无非是有些王朝是自己作没得有的是先人作得摇摇欲坠了自己上来刚好砸到头上的作为后人，我们就是吸取经验教训，尽量不走他们的老路。

崇祯因为：1.他很勤奋，没有睡几小时，勤政丝毫不在朱元璋之下，奈何上一任太坑爹，明朝从根子腐烂了，要是早个几十年就好了。2.他是汉人，最后一个汉人王朝，对比一下清朝就知道了，没有清朝，可能近百年的屈辱史就改变了！3.没有吴三桂，汉人打死打活都没关系，李自成也是目关短浅之辈。

完颜守绪和崇祯相比谁最不应该亡国