真假推理，通过对条件关系或者关系等来确定命题真假的推理叫做什么

来源：整理时间：2023-03-12 10:03:52 编辑：好学习手机版

1，通过对条件关系或者关系等来确定命题真假的推理叫做什么

通过对条件关系，或者关系等来确定命题真假的推理叫做分析性推理

通过对条件关系，或者关系等来确定命题真假的推理叫做什么演绎推理,就是从一般性的前提出发,通过推导即“演绎”,得出具体陈述或个别结论的过程。网络答案仅供参考

通过对条件关系或者关系等来确定命题真假的推理叫做什么

2，公务员行测备考真假推理的矛盾关系有哪些

一、直言命题含义直言命题：直言命题是反映事物是否具有某种性质的简单命题，又称为性质命题。直言命题的一般表示为：所有(有的、某个)S是(不是)P。二、矛盾关系1、矛盾含义及意义矛盾：对于一种事物描述只分A、B两种情况，A、B不交叉，A、B在一起是全集。例如，白色的矛盾是非白色，而不是黑色，在于黑色和白色在一起不能构成颜色的全集，所以白色和非白色是矛盾的。意义：永远一真一假2、直言命题中的矛盾关系?所有是与有些非 ?所有非与有些是 ?某个是与某个非三、考查题型及解体方法1、题干命题为真(假)，求假(真)这种题型实际上就是找题干命题的矛盾命题例如，所有男孩儿都是喜欢足球的,命题为真，下列选项一定为假的是?正确答案就是有的男孩儿不是喜欢足球的，就可以了。2、真假话问题题型以真假话的形式出现，但是实际上还是利用矛盾做题。例如，某公司发生一起贪污案，在对所有可能涉案人员进行排查后，四位审计人员各有如下结论：甲：所有人都没有贪污。乙：张经理没有贪污。丙：这些涉案人员不都没有贪污。丁：有的人没有贪污。如果四位审计人员中只有一个人断定属实，那么下列哪项是真的?A.甲断定属实，张经理没有贪污B.丙断定属实，张经理没有贪污C.丙断定属实，张经理贪污了D.丁断定属实，张经理贪污了【答案】C。中公解析：甲的话“所有人都没有贪污”和丙的话“这些涉案人员不都没有贪污”即“有些人贪污了”之间具有矛盾关系，二者必有一真一假。所以，真话必在甲和丙之间，则乙的话和丁的话都是假话。由乙的话假，可知张经理贪污了;由丁的话假，可知所有人都贪污了。所以，丙的话一定真，而甲的话一定假。故答案选C。

公务员行测备考真假推理的矛盾关系有哪些

3，公考看到真假推理题就一点思路都没有怎么办

真假推理题的解题思路：优先找出题干命题里的矛盾关系或者反对关系，然后结合提问，从其余命题的真假入手进行推理，如果找不到矛盾或者反对关系也可以利用选项代入解题。

第一题选d 因为两人都学过汉语专业,而国内综合大学都没有汉语专业所以两人可能在国外的综合大学 d答案只说可能在综合大学故符合.第二题选b 解这题目没什么捷径,就是从第一个是真的开始假设,肯定只有一种情况是符合题目要求的,那就是要选的答案

公考看到真假推理题就一点思路都没有怎么办

4，2022江苏省考逻辑判断备考干货之真假推理解题技巧

逻辑判断是我们江苏省公务员考试的必考题型，题量是15题，其中真假推理能占1题左右。虽说占得比例不是很大，但是非常容易得分，可以说是送分的题目。下面我们来介绍一下真假推理题目的解题技巧。真假推理解题技巧首先：辨析题型。真假推理题型特征，题干出现若干真假论断，提问方式出现真假判断。其次：找关系。关系分为矛盾关系以及反对关系。矛盾关系有六对：(1)某个是与某个不是;(2)所有S都是P与有些S不是P;(3)所有S都不是P与有些S是P;(4)P→Q与P且﹣Q;(5)P且Q与﹣P或﹣Q;(6)P或Q与﹣P且﹣Q。反对关系有2对：(1)所有S都是P与所有S都不是P，两个所有必有一假;(2)有些S是P与有些S不是P，两个有些必有一真。最后：看其余。例题精讲例1.某班级有学生做好事不留名。甲、乙、丙、丁等4位老师对班上的4位学生表达了他们的看法。甲说：“这件事如果不是张三做的，肯定就是赵六做的。”乙说：“这件事如果是张三做的，那么李四或王五也会做。”丙说：“这件事如果李四不做，则王五也不做;赵六也不会是做这件事的人。”丁说：“这件事肯定是张三做的，而李四与王五都不会做。”事后得知，四位教师的看法中只有一种是对的。据此，可以推出做好事的学生是： A.张三 B.李四 C.王五 D.赵六【答案】C。解析：第一步，辨析题型。题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。第二步，找关系。甲：?张三→赵六;乙：张三→李四或王五;丙：?李四→?王五;?赵六;丁：张三且?李四且?王五;乙和丁为矛盾关系。第三步，看其余。根据矛盾关系的特性“必有一真，必有一假”及题干的真假限定，“四位教师的看法中只有一种是对的”，则甲和丙的话都为假;甲：“?张三→赵六”为假，则“?张三且?赵六”为真，即张三不做，赵六也不做，排除A、D;丙：“?李四→?王五;?赵六”为假，因赵六不做，即“?李四→?王五”为假，则“?李四且王五”为真，即李四不做，王五做。因此，选择C选项。例2.某公司举行优秀员工评选活动，在最后一轮评选中有甲、乙、丙、丁四名员工入围，甲认为乙会当选，乙认为丙会当选，丙和丁都认为自己不能当选。评选结果公布后发现，上述四种猜测只有一种是错误的。由此可以推出，一定当选的是： A.甲 B.乙 C.丙 D.丁【答案】B。解析：第一步，辨析题型。题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。第二步，找关系。乙的猜测“丙会当选”和丙的猜测“丙不会当选”为矛盾关系。第三步，看其余。根据矛盾关系的特性“必定一真一假”及题干的真假限定“只有一项是错误的”，则乙和丙之间必有一假，则甲和丁的猜测均为真，可以推出：乙当选。因此，选择B选项。相信通过上面两道题目的讲解，大家应该掌握了这类题型的解题技巧，希望大家在今后的考试中遇到这类题目能够得心应手。

5，逆否命题的真假一个逻辑推理的问题推理过程都对但是结果是错的

“若非1,则非2”的确是能推出“若为2.则为1”，然后我们又能从“若为2.则为1”推出“填入2是规则不允许的”这个结论。、也就是说如果你要填入2，就必须也同时填入1。但是因为不能同时填如两个数，所以不准填入2。之所以不准填入2，不是因为“若为2.则为1”是假命题，而是因为“若为2.则为1”是真命题，而这种关系和规则矛盾，所以就不准填入2了。如果“若为2.则为1”是假命题，我们就可以填入2了，因为填入2后，可以不用填入1啊。正是因为“若为2.则为1”是真命题，我们才不能填入2的。

6，求解公务员考试真假推理题判断有无优秀请看图

选A。----先说B，因为假设有一人的猜测的对的，所以B肯定是不对了，排除掉。----再说D，陈东的原话是两人中至少有一个优秀，也就是说只有在两人全没拿到优秀的情况下，陈东说的才是不对的，所以D和陈东的猜测有矛盾，只能排除掉。----最后C，马方的猜测和陈东是类似的，意思也是肯定有人优秀，如果马方的猜测正确，那么陈东的猜测也正确，可是假设中是只有一个人的猜测是对的，所以这两人的猜测必须都是错的，马方当然不可能对。----排除掉BCD，就只剩下A了呀。

你好！选D，牛力和马方两人说法矛盾，必然一真一假，所以陈东为假仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

7，12出一个脑筋急转弯警察抓到了四个涉嫌抢劫银行的嫌疑犯甲乙

你好！警察抓到了四个涉嫌抢劫银行的嫌疑犯甲、乙、丙、丁，审讯时甲说：我们每个人都没有偷现金。乙说：我只偷了金条。丙说：我没偷现金。丁说：有些人偷了现金。经调查取证，结果发现他们四人中只有一人说了实话。那么，下列论断正确的是(　A　)。A.有些人偷了现金B.所有人都没有偷现金C.有些人没偷现金D.乙只偷了金条希望对你有所帮助，望采纳。

警察抓到了四个涉嫌抢劫银行的嫌疑犯甲、乙、丙、丁，审讯时甲说：我们每个人都没有偷现金。乙说：我只偷了金条。丙说：我没偷现金。丁说：有些人偷了现金。经调查取证，结果发现他们四人中只有一人说了实话。那么，下列论断正确的是(　　)。A.有些人偷了现金B.所有人都没有偷现金C.有些人没偷现金D.乙只偷了金条参考答案：A

这是一道行政能力测试题，甲丁矛盾，所以两人肯定有一个是真，所以剩下的乙丙丁都是假，丙是假就说明他偷了现金，反证出甲说了谎，所以答案是丁说的是实话

警察抓到了四个涉嫌抢劫银行的嫌疑犯甲、乙、丙、丁，审讯时甲说：我们每个人都没有偷现金。乙说：我只偷了金条。丙说：我没偷现金。丁说：有些人偷了现金。经调查取证，结果发现他们四人中只有一人说了实话。有些人偷了现金解析：考查真假推理。甲丁矛盾，丙为假，得出丙偷了现金，某人推出有的得出答案。

警察抓到了四个涉嫌抢劫银行的嫌疑犯甲、乙、丙、丁，审讯时甲说：我们每个人都没有偷现金。乙说：我只偷了金条。丙说：我没偷现金。丁说：有些人偷了现金。经调查取证，结果发现他们四人中只有一人说了实话。那么，下列论断正确的是(　　)。A.有些人偷了现金B.所有人都没有偷现金C.有些人没偷现金D.乙只偷了金条呵呵猜对了，甲和丁矛盾所以乙和丙都不对。丙不对，甲也不对。所以丁对，其他都错。