总体来说个人感觉电信的信号能满足大部分人的一般需要，乡镇同样满格信号。手机的信号是基站提供的，中国电信138万的4G基站保障了电信的信号，湖南读大学的时候学校发了电信卡，到目前为止电信卡用了七年，移动卡断断续续用了有两年，联通卡半年左右，这么多年的经历来电信卡在南方还是可以的，但到了河南，电信就瞎了，在室内或者在高层，信号差到接不进电话，上不去网，在郑州如此，郑州周边亦是如此，然后电信就办了五元保号套餐联通卡对信号啥的没什么印象，刚办的卡就各种骚扰电话轰炸，套餐看起来便宜，实际感受就是动不动欠费，交多少都能让你欠点，用了几个月不堪重负，扔了。
1、电信卡的信号怎么样？
应邀回答本行业问题。电信卡的整体信号还是不错的，手机的信号是基站提供的，中国电信138万的4G基站保障了电信的信号。中国的三大运营商，在基站建设方面都投入了巨大的成本，不仅仅是在城市，在偏远的农村、山区的等地区也建设了大量的基站，这使得中国的手机可以在几乎全部的地方都可以接收到信号，也可以上网，这也是中国移动互联网高度发达的根本所在。
如果没有信号的话，也就谈不上什么移动互联网了，中国电信有138万4G基站，虽然不如中国移动241万那么多，但是也是处于运营商第二位的，比联通还是要多一些。就中国的整体通信业的势力划分而言，电信在广大的南方区域建设的基站密度更多，相比来说电信南方的信号覆盖要好于北方十省，中国电信的制式相比来说，占到了一些便宜，也吃了一些亏。
电信的2/3G是CDMA，其实就2G来说，CDMA的性能是要好于GSM的，这个制式就技术角度来说，是非常不错的，就是被高通玩坏了，如果CDMA不是掌握在高通手中的话，也不至于如此，不过如果没有高通的话，或许也没有CDMA了，当时的通信业都不看好CDMA才给高通钻了空子，这个因果倒是也无法下什么定论。CDMA在超远覆盖之中优势更为明显，如果是在近海的渔民，是强烈推荐电信的手机的，
电信的2/3G占据的是三大运营商之中最低频的800M,相比联通和移动，电信的2/3G可以建设更少的基站完成更广泛的建设，可以说电信在2/3G时代是占了一些便宜的。进入4G后，电信是TD-LTE/FDD-LTE混合组网，不过还是以FDD-LTE为主，电信有3个FDD-LTE的频段，分别是15M的1825(Band3)、20M的100(Band1)、5M的2425(Band5)，三个频段混合组网，既可以解决覆盖，也可以兼顾速度，就整个下载速度来看，除了在市区密集城区不如联通快之外，其余部分还是可以说是下载速度最快的，
不过也是坏在CDMA上了，由于高通的问题，CDMA是和LTE不兼容的，这使得电信的Volte在部分缺少4G信号覆盖的区域（主要是室内区域），通话效果会差一些，甚至可能会掉话。总而言之，整体上看来，电信的信号2/3/4G都还不错，还是值得选择的运营商，尤其是在南方区域更是如此，以上个人浅见，欢迎批评指正。
2、大家用电信卡感觉怎么样？
本人用过移动联通电信，说说我的个人体验，移动。08年开始家里的座机就是移动，很少用来打电话，所以谈不上什么体验，1.信号质量：从10年到11年用的移动手机号，在人群密集的地方，信号质量明显下降，发个短信，人到了，短信还没到。大多数时候，网络是很好的，仔细研究其套餐，发觉捆绑的多。2.服务：并且活动多，经常有各种套餐推销短信，电话，打着移动的旗号，
在营业厅办理业务，给人的感觉很不好，套路多，有时对人冷眼相待。客服对于业务不精通，处理效率低，联通。只用了半年，痛苦的体验，信号差，覆盖率低。服务更要命，经常悄悄的扣费，那个时候是学生，每个月都会在网厅查询自己的消费清单，基本每个月就发现有莫名其妙的扣费，打客服电话，态度恶劣，爱理不理，甚至有几次告到消协，才把扣费退回来。
在福建的时候更要命，由于上晚班，上午还在睡觉，只要花费低于二十元，就会打电话来劝赶快缴费，我还在睡觉啊！相当烦，我又不欠联通一分钱，那么小家子气，果断放弃联通，电信：从11年开始，选择的电信，因为当时对比了三家的通话质量，上网直接，资费，服务，抱着体验的心态选择了电信，然后每次换号码就用的电信了，现在仍然用电信。
