由于诸葛亮所规划的占荆州、夺益州的战略，基本都成功地实施了，所以大众普遍认为，诸葛亮的这个战略规划是非常厉害的，他“占领荆州”的观点，自然也受到了众人的认可。本文认为，在荆州的这个看法上，庞统的看法要明显高于诸葛亮，诸葛亮在制定占荆州的战略时，低估了孙权对荆州的渴望，没有注意到其中的主要矛盾，所以最终付出了惨重的代价，不仅损失了关羽这么一员上将，而且损失的整个荆州兵团，数十万百姓。
1、荆州四战之地，为何需要的是诸葛亮的沉稳呢？
预则立，不预则废。做事谨慎小心的人，行身处世考虑问题就全面，往往能销患于无形，这样的人做事沉稳，关键时刻不吃大亏，三国时期，荆州东连孙吴，北接曹魏，战略位置重要，兵家必争之地。隆中对策，荆州是克复汉室，进取中原两路径之一，守住荆州意义重大，蜀汉派关羽镇守荆州，关羽的性格决定了他很难守住荆州。关羽骄于士大夫，对内部军中将领自然威严有加，将领畏怯，关键时刻为保命容易背叛，这从糜芳、士仁因畏惧关羽，投降东吴就可见一斑；对外不知以和为贵，对友好联盟东吴傲慢无礼，迫使东吴下决心取荆州，招致两面树敌，
关羽之前没有一个完整的镇守方案，没有全盘的应急计划，又是一个进攻型的将领，不懂得自己的主要职责是什么，只知考虑如何打败眼前之敌，却为东吴假象所蒙蔽，放心大胆地将荆州绝大部分兵力抽到进攻樊城前线，致使荆州空虚，再加下属将领与其离心离德，自然很容易被东吴袭取。诸葛一生唯谨慎，做事谨慎小心，每行一步都会预先考虑其得失，都会对方方面面的情况都考虑进去，就会考虑事情全面。
做事谨慎的人为了达到目的，就会围绕自己的目的打基础，就会极早做好一切应急准备，就会多留几手，就会分清主次，就会消患于无形，因此诸葛亮做事沉稳，不管曹魏如何挑斗，无论东吴怎样拨弄，都能游刃有余，指挥若定，断不会轻以丢失荆州的。基础不牢，地动山摇，平时做好各项基础工作，关键时刻沉稳不乱，这是能成事的先决条件，正因为人与人性情不同，素质不同，行事作风不同，做事的结果也就不同。
2、三国蜀汉在不失荆州的情况下，诸葛亮能不能北伐成功？
三国蜀汉在不失荆州的情况下，诸葛亮也不可能北伐成功，首先，从政治的角度看：东汉末年至三国时期，大汉朝已仕心尽失，民意尽丧。三国各自的领导者无论是曹刘，还是孙权，均无真心兴复汉室，刘备所谓的兴复汉室也只是自己姓刘，用以拉帮结派的手段而已，而但是的世人，对此均心知肚明，心照不宣。因此，诸葛亮北伐成功的道义优势不存在，
其次，从军事的角度看：诸葛亮北伐起点的汉中和荆州，两地相距千里，表面上可以两路夹击，可令对方难于两相兼顾。但实际上自己也没有集中优势兵力，而且自己的两股力量事实上是无法两相呼应的、两相合力的，反而便于对方各个击破，因此，诸葛亮这样北伐，军事上也不是立于不败之地的上上之策。再次，从外交的角度来看：荆州是四战之地，为东吴窥探久矣，
只要荆州还在蜀汉手里，东和孙权就是句空话。因为，都；东吴谋取荆州之心，远胜于北伐曹魏之心，因此，诸葛亮北伐，就会是汉中的这一路北伐军战力不足，荆州的一路腹背受敌。也就是说，只要荆州还在蜀汉手里，诸葛亮北伐之时，就是荆州被“白衣渡江”偷袭之际，总之，荆州最好主动交易给东吴，送个大人情，卖个好价钱，即结成正在意义上的孙刘联盟，然后北伐，这样成功的概率大多了。
3、诸葛亮主张必须占荆州，庞统却认为荆州要不得，谁更高明？
卧龙凤雏，得一人可得天下！不过这两天对于夺天下的战略规划却有所不同，诸葛亮认为蜀汉必须占领荆州，这样才可以一统天下，而庞统却认为，荆州残破，不可倚重，可以适当地放弃荆州，另寻出路。那么这两个时代骄子的观点，到底哪一个更高明呢？诸葛亮对荆州的看法刘备三顾茅庐，打动了诸葛亮的心，于是诸葛亮决定出山相助，并给刘备献出了隆中对，制定了三分天下的战略！在此战略中，诸葛亮提出了占荆州、夺益州，等待天下生变，然后以此二州为根基北伐，逐鹿中原，进而一统天下！《隆中对》：荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？可以看到，诸葛亮对荆州是非常看重的，他认为荆州占尽了地理优势，四通八达，刘备完全可以将其占领以做基地。
