在武汉，日本人实行了大轰炸，日本人对中国人实行了大屠杀，80%的日本人对中国没有好感，你穿和服赏樱花，被打死了都无人同情，要明白。武汉大学珞珈山的樱花最早的确是日本侵华时种植的，但樱花树的寿命很短，如今的樱花树大多数是在建国后一系列中日友好交流活动中所种植，且不论来源如何，武汉市和武汉大学都已将之视作自身的财富、特色，甚至地标，如果“日本侵华时的东西”就该毁灭，我军拥有坦克兵的年份恐怕至少要晚好几年（第一辆坦克“功臣号”是如假包换的“侵华日军武器”），这种片面、狭隘和偏激的想法是不可取的。
1、武汉大学游客穿和服赏樱花被打你怎么看？
1、武汉大学珞珈山的樱花最早的确是日本侵华时种植的，但樱花树的寿命很短，如今的樱花树大多数是在建国后一系列中日友好交流活动中所种植，且不论来源如何，武汉市和武汉大学都已将之视作自身的财富、特色，甚至地标，如果“日本侵华时的东西”就该毁灭，我军拥有坦克兵的年份恐怕至少要晚好几年（第一辆坦克“功臣号”是如假包换的“侵华日军武器”），这种片面、狭隘和偏激的想法是不可取的。
南京曾经的西瓜名种“陵园瓜”是侵华日军从日本本土引种后在华培植的，但建国后南京农学家照样继承，市民也照吃不误，不久前去世的大屠杀幸存者李秀英奶奶是我外婆邻居，儿时吃陵园瓜时曾对我们笑言“我这是在消灭法西斯”，这种豁达、幽默的心态才是值得欣赏的；2、樱花是公认的日本文化符号，而和服同样也是，和服的历史很悠久，也并非日本侵略或法西斯的专属符号，不同政治色彩的日本人都穿过和服，穿和服本身并没有什么不妥，更不用说违规，穿和服赏樱也没什么“违和”的，这毕竟不是穿日寇军服、制服招摇过市，如果仅因为和服“有日本元素”就要如何如何，那么某些重要地方的挂像是否也要把中山装改成大马褂？众所周知，中山装同样有“日本元素”，而且和日本制服的关系只比和服与日本制服的关系更深；南京陵园西瓜3、武汉大学后来解释说，曾经发布过不要穿和服在校园内赏樱的通告，再稍后则暗示“是避免秩序混乱”，也就是说穿和服赏樱虽然不犯法不违规，但在校园内这样做可能引发不必要的冲突，地盘是武大的，订这么条规矩也无可厚非，但应该把理由说明白讲清楚；4、当事人被指不预约入内赏樱，被劝阻时又对女保安出言不逊，动手动脚，倘果真如此，处理他没啥问题——但同样要在第一时间把处理的理由说清楚；5、当事人事后的辩解毫无“营养”，“吴服”本来就是日本人对和服的另一种称呼，国内并无“吴服”的说法，“是吴服不是和服”和“这是土生土长的土豆，而不是崇洋媚外的洋芋”性质相似，是一种自作聪明、无理取闹的猥琐文字游戏，如此抬杠长能耐只能把本来就已够浑的水搅和得更浑；历史悠久的日本富山市治田吴服店，可见“吴服”其实就是日本和服的别称6、武汉大学方面在事发后短短一天内多次“微调”官方说法，如一开始侧重强调“穿和服赏樱不妥”，后来则暗示“不是和服的问题”，又如一会说当事人中仅一人未预约，一会又说两人都未预约，“真相只能有一个”，如果一天内从同一口径接连出3个不同版本的同一个事件“真相”，至少会影响公众的观感，应该说，武大在危机公关方面存在问题。
2、穿和服进武汉大学赏樱花被打，这事你怎么看？
穿和服赏樱花被打，活该！本来，穿什么衣是个人的事，但是，要弄清楚衣着的背景，衣着打扮渊源，时间，场合。在武汉，日本人实行了大轰炸，日本人对中国人实行了大屠杀，80%的日本人对中国没有好感，你穿和服赏樱花，被打死了都无人同情，要明白:这是在中国，你是中国人！要有国格！要有人格！出格被揍，应该！打的好！。
