随着近年来研究的不断深入，越来越多的学者发现所谓的替代论存在诸多不合理的地方，特别是古DNA研究的进展和早期现代人化石的发现，如湖南道县现代人牙齿，陕西大荔人头盖骨的研究，以及尼安德特人古DNA研究等等成果都显示出，古人类交流融合的特征，而在东亚地区，从北京人连续演化附带杂交的理论也逐渐被证实。
1、如果进化论是错的，那么人从哪里来？
进化论都是错的了，还怎么解释人类来源？外星人制造的？女娲用泥捏的？题主用一个错误的假设，得出的只能是没有意义的回复。进化论是解释地球生物存在最合理的解释，最初的生命形成于海洋，随着海洋、陆地、大气环境的变化，生物可以在陆地生存，经过38亿年最终产生了生命。不仅从生物化石研究中可以得出这样的结论，对生物微观分子层面的研究同样支持此观点，
人类的基因和很多动物都有相似性，不单单是猿类，也侧面说明地球生物一脉相承。在网络上进化论经常被推翻，个人也曾在网络上发表文章试图扭转人们这样的认识，但受限于整体受教育水平，很多人无法理解现代生物进化理论，还是拿着一两百年前达尔文《物种起源》中的一些观点说事，网络这么发达，了解信息还是很方便的，网络搜索“现代生物进化理论”，就能找到详细介绍，包括它目前可以解释的问题，以及存在的不足。
也说明科学研究的严谨，并没有把进化论作为一成不变的、固定的“真理”，而是随着时代的发展、随着观测技术的进步、随着大量样本观察在不断更新的，也并没有不允许别人质疑，可质疑需要的是事实依据，不是瞎猜乱想。就目前来来，进化论仍然是解释物种起源最科学、最合理的解释，在未来也不会被推翻，而是不断更新其中的观点，
2、北京人、元谋人是中国人的祖先吗？中国人是从哪里来的？
谢邀，北京人和元谋人在体质特征上讲都属于直立人，而我们现在是属于现代人种，从人种上看我们和北京人、元谋人是不一样的，但是，我们知道，人类是不断进化的。北京人头盖骨发现以前，达尔文就提出了进化论，认为人类是由古猿进化而来，但是受到了宗教势力的大力抨击，也是在那个时候没有很多古人类的化石，特别是在体质特征上介于猿和人之间的化石，
爪哇人化石在印尼被发现的时候，曾经引发了一个很大的争论，人们发现爪哇人有着和现代人类似的四肢，但是却有着一个和古猿类似的头骨，有些人认为发现的四肢和头骨不是一个个体上的，一个是猿的一个是人的。这种争论直到北京人发现才告一段落，北京人也发现了完整的头骨和四肢骨的化石，和爪哇人一样的特征，其实，这种体质特征恰恰代表了猿和人之间的过渡形态，体现了“镶嵌进化”的典型特征：人的各个部位在进化中的速度是不一样的，四肢最先进化，头骨进化的最为缓慢。
到了我们现在，我们可以观察一下，我们的头骨和北京人的头骨有着很大的区别，但是我们的四肢和他们的区别其实并不大，那么，我们现代人这种体质特征最早是什么时候出现的呢？目前来看，非洲距今20万年左右的化石体现了我们现代人的特征，也被叫做“长者智人”距今20万年左右的时候，和我们一样的具有一样体质特征的祖先诞生了。
其实，之后的问题就变得非常复杂了，有学者认为非洲距今20万年最早产生了现代人，之后向哥哥大陆迁徙，替代了其他大陆上的其他人种，也就是说，我们的祖先和北京人没有关系，北京人那时候已经灭绝了，我们的祖先都是来自于非洲，这一理论也被称为“夏娃理论”。但是，随着近年来研究的不断深入，越来越多的学者发现所谓的替代论存在诸多不合理的地方，特别是古DNA研究的进展和早期现代人化石的发现，如湖南道县现代人牙齿，陕西大荔人头盖骨的研究，以及尼安德特人古DNA研究等等成果都显示出，古人类交流融合的特征，而在东亚地区，从北京人连续演化附带杂交的理论也逐渐被证实，
今年成都的考古学大会上，中国考古学者向全世界展示出了重要的研究成果，其中之一就是”东亚现代人起源问题的新突破“，感兴趣的朋友可以搜一下，网上报道的很多。所以，我们现在可以说北京人是我们的祖先，虽然和我们长得不一样，那是因为他们是距今70万年的古人类，他们经过了长时间的演化并在与其他外来人群的交融中逐渐变成了我们现在的样子。
