加装电梯，没有任何理由补偿一层。但加装电梯之后就产生一楼贬值的问题，在缺陷暴露的情况下，一楼老小区在加装电梯后出现贬值是在所难免，反而楼上升值加大，根本不存在所谓加装电梯影响一层采光等问题，老楼加装电梯是不是科学我认为值得商榷，从电视和网络上看到不少一楼住户不同意加装，主要原因是噪音，影响采光。
1、老旧小区楼房改造加装电梯，高层住户是否补偿底层的，怎么合理处置？
加装电梯，没有任何理由补偿一层。首先第一层是最差楼层，购买时就比其他楼层都便宜，一层采光，隐蔽性都是最差的。根本不存在所谓加装电梯影响一层采光等问题，无非就是加装电梯对其他楼层有利，对一层无利。因为别人都有好处，自己没有好处，一层心里不平衡，想通过反对获得额外利益。因此加装电梯对一层既无利也无害，应该不用征求一层意见，也不用对其进行任何补偿，
2、老房子加装电梯，应该给一楼补贴吗？
老楼加装电梯是不是科学我认为值得商榷，从电视和网络上看到不少一楼住户不同意加装，主要原因是噪音，影响采光。这些原因确实影响了一楼居民的生活质量，当然高层的住户老人没电梯上下不方便也是客观存在的。但是从个人利益方面说如果加装了电梯对一楼的住户会产生多方面的不利因素，不光是采光安全噪音，如果没有电梯一二楼层肯定是属于比较好的楼层，有老人的愿意买的。
但加装电梯之后就产生一楼贬值的问题，所以一楼不同意加装不是没有道理的，这里我不同意也拒绝道德绑架。一楼在失去很多利益的情况一让楼上的得到更多的利益为什么？如果说给一楼给予经济补贴我觉得是比较好的方式，个人认为给一楼用户现价房价的百分之三十左右比较合理，再说一楼也有老人的也会影响他的生活质量，年轻人也会老的，一楼住户不可能永远年轻。
3、老小区的六楼如果装电梯，六楼如何给一楼补偿？
个人观点，勿喷，装电梯这事一楼肯定不会同意，首先一楼和其他楼层相比一个明显的特点是它的台阶最少，障碍最小。而住在高层的老人因腿脚不灵便，爬楼很费劲，往往喜欢住在一楼，但是每个单元又只有一个一楼，一楼就成为了稀缺资源，如果加装了电梯，台阶这一障碍马上就拿掉了，一楼的稀缺性就不存在了，因此相对于其它楼层的价格优势也就不存在了，也就是相对贬值了。
更要命的是，一楼台阶这一优势消失后，其原来明显的缺陷都暴露出来了，比如，一楼的采光、安全、噪音和潮气脏乱等问题。特别是住在一楼潮湿问题是很严重的，安全和脏乱问题也比较突出，更糟糕的是，一些老小区楼间距会更小，这样一楼的采光也是最大问题，一天当中可以见到阳光的时间不超过四个小时，而且噪音也是比较大，相比于现在的新小区来说，在当时建房对于一楼的防潮处理是不到位的，所以我们居住一楼的时候潮湿问题比较严重。
这意味着，在加装了电梯之后，一楼原来的优势已失去，而一楼一些缺陷就更加暴露出来，在缺陷暴露的情况下，一楼老小区在加装电梯后出现贬值是在所难免，反而楼上升值加大。个人感觉补贴费用政策应该适当向一楼倾斜，不要说什么谁谁自私啊！你无私，那你和一楼换一下房子呗！各有各的小算盘，大家心里都清楚，扯那些都没用，我要是一楼的，我第一个不同意。
