庭审质证

法院在判决书里捏造质证意见属于什么2，请问在庭审中对证据的质证和对证据的辩论有什么区别3，质证和交换证据的区别4，如何以有效质证影响法官1，法院在判决书里捏造质证意见属于什么一、可能当庭的陈述跟庭审记录有所出入，一般写判决书都要看庭审笔录。二、法院的意见显然是认为你证据不完整，有可能录音不全，裁剪等情况。三、证据递交时间以你交到法院的时间为准。2，请问在庭审中对证据的质证和对证据的辩论有什么区别用心倾听当事人的陈述，反复推演当事人遇到情况以及对方可能质疑的方面，不计收入、时间与体力逐一肯谈涉案人员，在...

当事人在证据交换过程中认可并记录的证据，经法官在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的根据,没有质证的证据不能作为认定案件事实的根据,如果通过庭审质证传递的证据可以立即识别，则应该立即识别，即不能识别,法律分析:证据应由当事人当庭出示质证,，下次开庭后可以认定质证,没有庭审质证的证据不能作为定案的依据。{0}1、法庭对经过庭审质证的证据如果通过庭审质证传递的证据可以立即识别，则应该立即识别，即不能识别。如果认为有必要继续举证或者进行鉴定、勘验等。，下次开庭后可以认定质证。没有庭审质证的证据不能作为定案的依据...