庭审质证，法院在判决书里捏造质证意见属于什么

本文目录一览

1，法院在判决书里捏造质证意见属于什么
2，请问在庭审中对证据的质证和对证据的辩论有什么区别
3，质证和交换证据的区别
4，如何以有效质证影响法官

1，法院在判决书里捏造质证意见属于什么

一、可能当庭的陈述跟庭审记录有所出入，一般写判决书都要看庭审笔录。二、法院的意见显然是认为你证据不完整，有可能录音不全，裁剪等情况。三、证据递交时间以你交到法院的时间为准。

法院在判决书里捏造质证意见属于什么

2，请问在庭审中对证据的质证和对证据的辩论有什么区别

用心倾听当事人的陈述，反复推演当事人遇到情况以及对方可能质疑的方面，不计收入、时间与体力逐一肯谈涉案人员，在暗夜中无数次翻检案卷，经常自问相关法律及司法解释是否烂熟当做到以上后其实庭审中的证据质证和法庭辩论工作已经完成了剩下的仅仅是当庭体势语言表达和及时反应了而且这个不是那么重要的

请问在庭审中对证据的质证和对证据的辩论有什么区别

3，质证和交换证据的区别

不知道这个要找专业律师了

质证是在法庭审理过程中，交换证据是在庭审前....你所向法庭提交的资料只有经过质证才能成为证据，才具有证据的效力....

交换证据是庭审前原被告双方的证据进行交换使得双方都知晓对方有何证据决定从何处进行有利于己方的辩解质证是庭审过程中原被告双方对对方的证据的效力内容证明效果等进行辩论以此来支持自己的主张发生时间内容意义两者完全不同希望对您有所帮助

属于的，由于没有完善的开庭审理前准备程序，直接将证据在开庭中提出并予以质证、认定加重了庭审的负担直接影响了庭审的效率，不利于当事人的诉讼防御，往往使正式庭审程序成为预审程序。要提高庭审的效率，就必须有证据交换制度使当事人双方能够在开庭审理时彼此了解对方的证据.也便于法院对双方争议的焦点和证据问题进行整理。

先举证，举证就是原告和被告都拿出证据，证明自己的观点；然后证据交换，即：原告和被告交换双方举证的证据；交换证据之后双方就举证的证据进行质证，证明双方的证据不充分或真伪；最后法院认定证据准确性——认证。

质证和交换证据的区别

4，如何以有效质证影响法官

1、质证是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。广义质证通常指在诉讼或仲裁活动中，一方当事人及其代理人对另一方出示的证据的合法性、与本案争议事实的关联性、真实性，是否有证明力，是否可以作为本案认定案件事实的根据，进行的说明、评价、质疑、辩驳、对质、辩论以及用其他方法表明证据效力的活动及其过程。狭义的仅指诉讼活动中，在证据交换程序中或是在法庭审理过程中的法庭调查阶段，进行的前述活动。2、质证，是指在庭审过程中，由一方出示证据，并说明证据来源及证明内容，而由对方就证据本身及证明内容进行辨认、质疑、反驳的一项诉讼活动。在质证过程中，法官可就相关证据询问当事人，有些地方法院还允许当事双方相互询问。3、《民事诉讼法》第63条规定，证据有书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录等八种。法谚曰：证据是诉讼之王。司法裁判通过证据来认定相关事实，而不问案件的客观情况，证据是否充分、证据链是否完备直接影响裁判结果。一、基本质证技巧按照学理上的通常理解，证据应当具备三性（真实性、关联性、合法性），才能作为有效的证据，起到证明案件事实的作用。因此，质证活动应围绕证据的三性展开。1、只认可真实的证明材料可以否认一切对自己不利的复印件、传真件等书证；可以否认利害关系人（如存在合作关系的单位和个人）出具的证据；对于有疑议的证据可以申请司法鉴定，以确认其真实性。2、认可与案件存在逻辑关系的证明材料所证明的内容必须与案件有关，否则是不会被采纳。司法实践中很多当事人提交的证据虽然客观上与案件存在联系，但单一的证据很难被认定存在逻辑关系。如在合同纠纷中主张损失时，为将损失扩大化，当事人提交一些食宿发票、火车票等，这些损失即便发生，在法律上也难认定与违约行为存在因果关系。为此，直观上不存在联系的证据，可以与案件不存在关联性为由不予认可。3、认可来源合法的证据质证时可要求对方说明证据来源，对于违法取得的证据，其真实性本身存疑且违反法律规定，不予认可。二、质证技巧的综合运用质证是庭审的关键环节，而后面的法庭辩论不过是质证意见的补充而已。一个优秀的辩手不仅需要扎实的法律功底，而且要思维敏锐、思辩能力很强，同时还需具备一定的谋略（诉讼谋略可参见《诉讼36计》）。1、准备充分：庭审前应全面熟悉案情，查找相关法律规定和案例，并预测对方可能出示的证据或提出的问题，作好应对预案。2、做好开庭记录：在对方举证时，记录对方的举证意见和自己的辩解意见，这样自己发表意见时就会很从容。3、证据的三性应综合运用，每份证据都可就其三性发表质证意见。4、不要一概否认对方证据，这样会显得没有诚信和缺乏职业道德。双方都有的一些无关紧要的证据应当认可；而且对方证据和辩解意见有些还可以为我所用。5、必要时采取相应法律措施：如申请证据保全、申请法院调查取证、提请司法鉴定。6、遵守法庭秩序，不随意插话，注意用词，不搞人身攻击。7、如果证据存在较多瑕疵，为了防止书记员遗漏记录律师的质证意见，可以在庭审结束后向法庭提交书面的《质证意见》。在书面的《质证意见》上，律师可以详细地对公诉人提交的证据发表自己的不同意见。三、质证的程序:在法庭审理中，质证按照以下程序进行：(1)原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；(2)被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；(3)第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。

如果在开庭前法官并未给你们明确限定举证期限，你的证据就没有过举证期限。而且这个举证期限只是在理论上这么规定，现实中是不可行的，有时候对于一些明明是过了举证期限的证据，法官依然会组织质证并予以采纳，因为有些证据如果不采用，事实根本无法查清。法官绝对不会仅仅是因为过了举证期限而对一些决定事实关键的证据不进行质证或不予接受的。这个你大可放心。此外，你既然是当庭出示的，对方肯定已经进行了质证了，因为他所说的过了举证期限的话就是他质证意见的一部分。最后强调一点，你举出的证据主要是给法官看的，不是给对方看的，只要法官不把证据退还给你就ok了。