浙江1172例，0死亡，怎么做到的。20日0-24时，新增境外输入新冠肺炎确诊病例2例，其中西班牙1例、土耳其1例，江苏浙江这一次的确诊病例在全国属中上，前十，但治愈率，非常高，没有死亡率，拿江苏来目前确诊达到629例，但是，到前天，累计治愈出院人数达到了226人，治愈率达到了35.9%，这个治愈率和治愈人数，在全国来都是靠前的，在同等病例中，算是最高的了，浙江也差不多，到昨日，浙江确诊病例达到了1172例，累计出院514例，出院患者占确诊病例43.86%，浙江江苏治愈率为何那么高。
1、美国新冠确诊106例，病亡6例治愈3例，瑞德西韦行不行？
严重怀疑美国当时治愈的第1例中国的患者，可能根本就不是新冠患者，有可能只是他们为了自己宣传药物，作假做出来的。因为，美国到现在为止还在说他们的咽试纸技术没过关，没有办法广泛的进行测试，即便在中国已经提供了所有数据的情况下，那么，他们第一例武汉的那个患者到底是怎么测出得的新冠呢？有没有可能只是流感被他们说成是新冠呢？第2个值得怀疑的地方，就是美国声称他们的药是有效的，但是中国这边难道没有试用吗？相关记者会上我们的医务人员也曾表达过会尝试用他们的药，可是仅仅一段时间以后就马上停止，转而使用连花清瘟等其他有效的药物去了。
这是什么原因呢？很有可能美国人所宣称的有效的药物在中国的临床实验发现根本没有真正的疗效，第3个值得让人怀疑的地方就是。美国目前发现的病例数字和死亡率去做比较，这个死亡率远高于中国的数字，所以他们很可能还没有掌握有效的治疗方案。甚至他们用于治疗流感的药物都有可能是安慰剂，毕竟他们流感的死亡人数也非常的多，
美国人在药物上面的作假并不是一次两次。很有可能他们一开始看到中国出现这种情况，所以就放点烟雾弹，想要用这种方式骗取中国的订单结果，没想到自己的国家也开始爆发这样的病情，而自己的药物根本没有办法产生疗效，所以严重被打脸。此外，如果按照中国的死亡率去判断，以武汉的死亡率去判断美国的感染人数也起码有300人以上了，
但是美国的医疗技术应该比中国要好得多，并且还没出现床位短缺的情况，所以如果按照中国最低的死亡率去给它计算的话，那么它的感染人数可能已经超过2000人。美国总统大选在即，而且特朗普撤销了奥巴马的一切的医疗改革，可是偏偏在这个时候被打脸，特朗普为了选票很有可能会隐瞒疫情，所以，瑞德西韦有没有效？感觉是不言而喻的。
2、浙江1172例，0死亡，怎么做到的？
浙江1172例，0死亡，怎么做到的？很奇怪，是什么人炮制出这类地方主义色彩的话题，COVID-19疫情暴发，全国各省区都受到不同程度的冲击。各地有关疫情的两个指标最引人关注，一个是累计确诊病例数，一个是累计死亡病例数，这两个数据受哪些因素影响呢？哪些因素影响国内不同地区COVID-19疫情轻重？COVID-19自从2019年12月份在武汉暴发以来，迅速席卷全国。
全国各个省区累计确诊病例数直接反映了疫情严重程度，而影响疫情地区差异的因素较多，主要是包括与武汉的地缘关系、人口数量，经济活跃程度和与武汉之间人口流动等，从截止2019年2月19日的全国累计确诊病例分布图上可以看出，影响发病人数最大因素是各地区与武汉的地缘关系，基本上呈现以武汉为中心的发散性辐射分布，武汉周边湖北省内城市受累最严重；湖北以外，与湖北直接毗邻的几个省次之，尤其是河南和四川两个人口大省受累更明显。
不直接与湖北接壤的省区，则以广东省和浙江省受累最明显，其次是苏鲁两省，这突显了经济活跃性和由此带来的地区与武汉人口流动性情况，以上因素也直接决定了我国西北各个省区疫情相对较轻的局面。哪些因素影响不同省区间死亡人数和死亡率呢？武汉乃至湖北的情况我们不谈，影响湖北以外各个省区死亡人数和死亡率的原因相对简单，最主要是以下前面两条：第一，危重患者的基线健康状况，
COVID-19有一个突出的特点是，老年患者，尤其是原本患有慢性病的老年患者更易感。疾病的两一个特征是，临床表现差异巨大，涵盖从完全无症状感染，到轻症，到一般性肺炎，到重症以及危重症的广泛谱系，如果，身体健康状况原本很差的，存在严重慢性疾病的老年患者被感染，而且一旦表现为重症，那么非常容易发展成危重症，往往容易造成死亡。
