当然是宜昌成就了三峡，同时，三峡彰显了宜昌。假设把三峡洪水从丹江口水库调往华北，长江中下游就沒有洪水威胁了吗，如果洪水淹没树顶梢半月或一个月的，有些树种会在退洪后慢慢干枯死去，这个多为嫩质树多，只要有几个枝梢仍在水面上，下面被洪水浸泡多时的，过嫩树叶退水后经阳光一照，多数会落叶，有些老叶由于洪水带泥浆，直接长久封闭了树叶通气孔道，再不能进行光合作用，会浸泡到那落叶到那，许多不会整株死亡。
1、树被洪水淹了会死吗？怎么办？
树被洪水淹没了，短时间不会死。你可看我们昌河防洪堤坝，这里防洪提坝全部都栽有绿化树，高的，矮的都有，几乎每年的讯期都会几小时，或几天的没顶淹没，而且是很湍急的河水冲过，每年只要江水退下后，检去钩挂在上面的垃圾，如果叶面上污泥过后，用清洁水洗一下，而且越长越旺，当着下了一次肥料，如果洪水淹没树顶梢半月或一个月的，有些树种会在退洪后慢慢干枯死去，这个多为嫩质树多，只要有几个枝梢仍在水面上，下面被洪水浸泡多时的，过嫩树叶退水后经阳光一照，多数会落叶，有些老叶由于洪水带泥浆，直接长久封闭了树叶通气孔道，再不能进行光合作用，会浸泡到那落叶到那，许多不会整株死亡。
这个我很清楚，我们以前造了一块杉树林，刚好是随河流一直五里多地，都随洪水最高线时起栽种的，但是等我们栽种了三年后，杉树都一米多高时，下面水库那年坝加高了十米，每年的水库汛期水位都将淹没我们栽种杉木苗的下面三行，幸好都有一二尺高的杉树梢露出水面，那一年整整一个多月，那些栽种苗一直泡在水里，下面针叶是烂落的烂落，被草鱼吃食的吃食，但是退了洪水后，水位下降了，那些能露几点枝梢于水面的都活过来了，有些的嫩树皮都被水库里的草鱼啃咬的不成样子，一过七月份，那些杉木苗，因洪水浸泡土壤肥力，就猛的生长，那年就生长过二米，
这几年根本不怕水浸了，每年洪水给土壤带来的肥力，还是那些每年洪水浸泡一下的树木生长的更高，更粗呢？当然这应该有一定条件的，春夏秋天这时的洪水淹没时间稍久不太要紧，太阳一晒，树势就恢复了，冬季可不行，可能与水温和树生长有些关系，有一年冬季下了几场大雨，后来又是大雪，那水库水位也上涨，就一，二天，那水浸泡到的所有树种，几天后就干燥死亡了。
2、宜昌成就了三峡，还是三峡成就了宜昌？
当然是宜昌成就了三峡，同时，三峡彰显了宜昌！看了诸位评论，觉得笑不出声，地理地貌、人文和水势水利都是资源，没有这些独天得厚的资源，哪来的三峡工程？奇谈怪论岂不是本末倒置吗？特别是有意黑宜昌的襄阳同胞屡屡发文咒骂宜昌，甚至有用‘’姨娼‘’二字的。以前凑热闹，我也与襄阳同胞开过玩笑，也因有人吃住武汉12年，却恶心地挖苦讽刺，我忍俊不禁，讽其‘’汉x语言‘’，
置此又看到‘’姨x‘’者说，不免说上几句。有几位襄阳先生一是缺德，二是无知，三是不自量，在网上打打咀仗，无可厚非，赞赞自己家乡当属不枉读书人。但是，您了解宜昌吗？知道抗战时期宜昌的战略地位吗？宜昌的资源首先是国家的资源，然而，无论是北京深圳，还是十堰襄阳，国家在所属地的投资产生的经济效益计入当地GDP和财政。
3、假设把三峡洪水从丹江口水库调往华北，长江中下游就没有洪水威胁了吗？
假设把三峡洪水从丹江口水库调往华北，长江中下游就沒有洪水威胁了吗？最初建设南水北调中线工程，它的目的没有分洪功能，即使在未来，南水北调工程扩大到从三峡水库引水，对长江中下游的洪水威胁减轻不大，微乎其微，首先我们先看看三峡水库防洪主要防的是哪里洪水？三峡工程主要控制着四川盆地水系，这里发育着许多大的河流，也是长江流域内河网密度较高的地区之一。
如雅垄江、大渡河、岷江、嘉陵江等，这些河流径流丰富，一旦出现强降雨，或受台风影响，特别容易出现洪水灾害，而三峡水库主要承接这里河流的水量，占长江入海口流量几乎正好一半，约4900亿立方米，占50%，当然三峡也可以通过调控下泄量，减轻长江中下游地区的洪水压力，例如，近期洞庭湖流域湘江河水暴涨，中下游九江、湖口站直逼警戒水位线。
