高考语文总分现多是150分的，语文想拿高分满分不易，作文极少有给满分的，能给八成就不错了，如作文占60分，获八成，那单作文一项就失12分，其它满分，也只能得138了，语文不似数学英语，可有考满分的，语文能考13O到140绝对省内单科佼佼者了。
1、2020浙江高考满分作文(生活在树上)有可能因为社会舆论而改分吗？
不可能改分！体育比赛能不能因为裁判的误判而改变比赛结果呢？目前还没先例，大不了事后给裁判员以相应处罚。更何况这份满分作文是评卷组集体经过讨论后非常慎重给出的分数，据有关人员透露:第一位阅卷老师只打了39分，后面两位老师打了55分，阅卷组长最后定了满分。有人会反问:满分作文争议这么大难道不应该重判吗？高考阅卷是非常神圣而权威的，其结果不容随意更改，
不会因为有几个人在嚷嚷就去撼动她的神圣与权威。假设是阅卷有问题，结果不会改，但对阅卷老师的处理是必须的，题外联想:现在某些人是不是做得有的过了？南京一中因高考成绩略逊就被家长闹校，并高喊“校长下台”。这种干涉学校校务的事件不但没遭谴责，反倒引来大批支持者，逼得学校出面“道歉”。老师言行上稍有不慎就会遭到热议、举报，非得人家丢了饭碗不可而后快，
我认为，单位内部的小事件只要在单位内部处理一下就够了，不要把事态扩大化，造成人人自畏。某些人也不要钻营别人的隐私去蹭自己的热点，领导们处理问题要有个准绳，别为满足少数的私愤去把下属整得不能混。动辄嚷嚷，嚷嚷了就“一捋到底”，这种风气要不得，严以待己，宽以对人，用一颗仁爱、宽容之心对待别人，悦人亦悦己。
2、高考语文118分算什么水平？
高考语文总分现多是150分的，语文想拿高分满分不易，作文极少有给满分的，能给八成就不错了，如作文占60分，获八成，那单作文一项就失12分，其它满分，也只能得138了，语文不似数学英语，可有考满分的，语文能考13O到140绝对省内单科佼佼者了，能得118分也属中上水平了，以百分计即是近79分了，以总分折算，如果其它各科与语文一样，那就是是590之上的了，无论文理，上一本线是卓卓有余的了，省排名是很靠前的了，上985也是可以的，211更是尖尖儿了。
语文分很难拉开大距离，上一本线的，多不会少于100分，早几年分三本，上二本线的不会少于90，上三本的多有80，语文要考高分不易，一般的也不会很差，语文分一般难拉开大距离，数学理综拉分距离就易。高考录取以省市自治区计论，以总分计论，发展偏科不均衡是很吃亏的，一科考不好，失分严重，就大大影响了总分，总分不高，排名就低，想入顶尖好大学就难了，
总分在前五十或前百名的，就可以任选大学及专业，不然，都得小心应对。我当年高考，还是每科百分制，我考过语文83，政治91，地理85的，但因数学仅得20，最终还是名落孙山，成了永远的痛，所以，想以读书高考改变命运，单单是勤还不行，还不可偏科，要均衡发展，连语文都差了，其他科就更难学好，语文不可差，又不要偏科，均衡发展拔尖几才是理想的。
3、浙江省教育考试院通报高考满分作文评卷情况，评卷组作文组组长严重违反评卷纪律，你有什么想说的？
我想谈谈看法：一、经过三人阅卷，有给35分的，有给55分的，最后陈建新给满分，一锤定音，难道因为陈建新是组长？难道该文章真值得给满分？前者印证了权力的力量，权力代表规则，权力可一锤定音，这是否符合高考阅卷评分规则？我不相信，如果是这样，还要前两个老师阅什么卷？前两位岂不成了摆设？二、陈建新利用其资源优势，办班开讲座，出书卖高价，看来陈建新发了不少财，这种行为是否符合教育部之规定有待考证。
办班明显不符，出书可以，卖高价是否经相关部门核准？三、陈建新利用高考阅卷组组长之身份大势炒作，其目的：一是提高知名度；二是借炒作以谋取利益，身份是党和人民给的，利由其个人独享，难怪现在有那么多人削尖脑袋钻权，不择手段弄权，权与利相连，权与名相随。建议：一是今后参与高考阅卷者要德才兼备，德为先，否则，则影响考试公平；二是参与高考阅卷者不能年年是同一人，特别作为阅卷组长，命题、阅卷是保密工作，包括命题人、阅卷人也得保密。
