洛阳个别人为什么非要把洛阳说成丝绸之路起点呢。起点不行又把洛阳说成丝绸之路第二个起点，这样下去，如果其他城市要第三起点、第四起点怎么办，如果丝绸之路是在东汉或西晋开辟的，那么洛阳当然是丝绸之路东方起点，这是毫无疑问的，但问题是丝绸之路是由西汉张骞开辟的，这就从根本上否定了洛阳是丝绸之路起点的错误观点。
1、丝绸之路起点之争在西安还是洛阳？
提这个问题的楼主没有水平！众所周知西汉的帝都在长安，而武帝时接见张骞的地方也在长安。以当时环境看，洛阳只能起到陪都得作用，其并不是真正的起点，数次北击匈奴后，才派张骞正式开通西域，而西域各国也在开通西域后，接受汉王朝统治，此时西域各国的东西才通过丝路商道传到了长安，满足了帝王家的生活。而帝王每年都会去陪都行宫小住，西域的各种商品也会如此东移，
东汉初年光武帝刘秀初掌政权，此时的长安因为连年战乱几近焚毁，已不在适合作为帝都政权所在，所以光武帝才会选择毁坏较小的陪都洛阳称帝，建立东汉政权。派班固再次通使西域，恢复汉政权对西域的统治，这时西域的物资才运往洛阳帝都所在。另外我想强调的是开通和恢复是两个概念，开通是因为前人没有，自我创造类似于今天的自我创业。
2、洛阳作为丝绸之路的东方起点，体现在哪些方面？
首先更正一点，中国官方没有丝绸之路东起点之说，若有东起点一说的话，那么，连云港，首尔等西安以东的城市都可以称为丝绸之路东起点，提出东起点之说的是洛阳自媒体，这些人擅长编造历史，以虚假的历史提升洛阳的历史地位，欺骗不知情的游客。洛阳在历史上主要以陪都的身份出现，真正大一统的朝代仅有2朝，从北魏留下的龙门石窟到魏晋古城都在说明一个问题，那就是洛阳是外族立都之地，是短命王朝的集中之地，
3、请问我们洛阳算不算丝绸之路的第二起点？
这个问题毫无意义，丝绸之路自古只有一个起点，这个起点就是长安(西安)。洛阳个别人为什么非要把洛阳说成丝绸之路起点呢？起点不行又把洛阳说成丝绸之路第二个起点，这样下去，如果其他城市要第三起点、第四起点怎么办？中国历史教课书明确写到：张骞开辟了丝绸之路，丝绸之路起点就是当时的都城长安，国家领导人访问哈萨克斯坦演讲时，清楚告诉大家，“我的家乡陕西，就位于丝绸之路起点上\
