贵族共和制，雅典的贵族制与古罗马建国之初的贵族共和制是不是一样的

来源：整理时间：2023-05-12 13:58:02 编辑：好学习手机版

1，雅典的贵族制与古罗马建国之初的贵族共和制是不是一样的

当然不是一样，雅典的贵族制是在农奴制基础上的贵族制，有点像今天的英国的君主立宪制。而古罗马的是封建主义制度基础上的，就像今天的共和制

雅典的贵族制与古罗马建国之初的贵族共和制是不是一样的

2，贵族共和制的优缺点

国家的最高权力掌握在由少数人才享有选举权和被选举权的机关手里.公元前5世纪的罗马共和国是贵族共和制的典型.公民大会形式上是最高权力机关,实际上受制于元老院.元老院拥有立法、行政、军事、财产、司法和宗教等实权,在管理国家方面起首要作用.而元老院就是实际上的贵族俱乐部. 共和思想源远流长,共和实践古已有之.古希腊的斯巴达、雅典等城邦,古罗马,还有中世纪意大利的威尼斯、佛罗伦萨、热那亚等城市国家,都曾是著名的共和国.其中备受古代思想家称赞的,有斯巴达、罗马和威尼斯.从古希腊到英国革命,思想家眼中最理想的政体系“混合均衡政体”（mixed constitution ,balanced constitution）.在有的思想家如马基雅弗利那里,“混合均衡政体”是共和政体的代名词；斯巴达、古罗马及中世纪的威尼斯共和国被思想家们视为“混合均衡政体”的典范.所以,要把握共和主义的精髓,不能不从混合均衡政体、从混合均衡政体思想入手.“混合均衡政体”是几个基本成份共同组成、彼此制衡的一种政体.斯巴达有两个国王,有由28名60岁以上的贵族组成的元老院及全体成年男性参加的“公民大会”.国王主持城邦的会议和祭礼,负责对外战争；元老院是决策立法中心,并监督国王；“公民大会”选举,批准元老院提案.罗马共和国的主要机构有元老院、执政官和民众大会.元老院是最高决策机关；执政官是国王的替代物,行使军事、行政、司法权；民众大会选举执政官等,其中的平民大会后来还取得了通过与元老院决义效力相等的议案的权力.此外,还有专门的保民官,可以否决执政官侵犯平民利益的政令.但是,无论斯巴达还是罗马,都是贵族共和国,大权控制在贵族手中.罗马共和国到了后期,由于平民在与贵族的斗争中取胜,加强了成份比例.尽管斯巴达、罗马等是贵族共和国,它们毕竟有正式的制度措施试图平衡各方面利益,因而比君主制、寡头制更合乎正义.古代的突出特点是等级制,所以贵族性混和均衡政体显然也适宜于当时的情况.此外贵族比较珍惜荣誉、讲究德行；贵族有充分的闲暇和条件投身钻研公共事务,更容易在管理上表现出高度的智慧水准.就管理的智慧水准而言,正如密尔在《代议制》中所说,“历史上凡是在管理事务中以持续的智力和魄力著称的一般都是贵族制”,而“通过许多世代显示出高度统治才能,并按照确定的政策原则行动的贵族政体,只有罗马和威尼斯的贵族政体.”

贵族共和制的优缺点

3，罗马贵族共和制采取哪些措施防止个人专权协调贵族与贫民的利益

马贵族共和制为了防止个人专权，设执政官两名，选举产生，权力相等，一切政令必须经两人同意方可执行。元老院实行政事共商，少数服从多数。公民大会负责选举公职人员和通过元老院的提案。设保民官监督政府行为，协调贵族和平民的利益。

罗马贵族共和制采取哪些措施防止个人专权协调贵族与贫民的利益

4，罗马帝国是贵族共和制从什么地方体现

公元前5世纪的罗马共和国是贵族共和制的典型。公民大会形式上是最高权力机关，实际上受制于元老院。元老院拥有立法、行政、军事、财产、司法和宗教等实权，在管理国家方面起首要作用。而元老院就是实际上的贵族俱乐部~

罗马贵族共和制公民大会形式上是最高权力机关，实际上受制于元老院。元老院拥有立法、行政、军事、财产、司法和宗教等实权，在管理国家方面起首要作用。而元老院就是实际上的贵族俱乐部。即贵族之间相互牵制,达到防止个人专政的目的.

5，罗马在那么早期就实现共和制这是不是很伟大呀

古罗马是奴隶制共和制，跟现在的共和制存在天壤之别，但古罗马共和国实行的是贵族共和制,顾名思义就是由贵族掌握国家的权力,是贵族与贵族之间的共和.因此,这种共和是只属于贵族阶级的共和.而所谓的平民是无法分享国家权力而达到保护自身权益的. 相对而言,现代意义上的共和国至少将国家权力更普及化,国家公民更有可能分享到管理国家的权力. 但这在古代也已经是一个伟大的进步了。

...国家权力更普及化,国家公民更有可能分享到管理国家的权力... 是真的吗？