但如果收费标准是执行的《城市供水管理条例》，“一户一表”的规定，其水费和二次供水费应“合二为一”，则不应再另行收取二次供水费（加压费）。由自来水公司按小区、单位、街道…等总表计量收费；其高楼层、尤其是末端用水户的水压，几乎靠二次加压供水，亦会有二次供水费用的发生，这既是客观存在的，也是情理之中的事。
1、小区最高6层，物业公司每年收200元的二次供水费合理吗？
不太清楚你所说小区的具体情况，一般来讲，城市自来水公司的常压供水可达5～7层高的楼房。超过5～7层高的楼房必须由小区的水泵二次加压后才能送达20多层高的楼房，由于二次加压必须通过几台水泵轮流24小时运行，同时产生额外的电费，水泵定期必须进行维保和维修，都会产生费用。而这个费用并不包含在物业费里面，需要业主分摊，
2、居民用水，交完水费，还要交二次供水费，这样重复缴费合理吗？
谢谢邀请！当下水费标准，是根据各地的实际情况而言的。具体执行依据是当地发改局（改革前的物价局）的文件，因为，各地有各自的不同情况，目前为止，尚不能用一把尺子量到底，。从客观上来说、城镇发展速度较快，各种配套设施涉及面较大，相关企业的适应能力、步伐有限，其暂未同步的某些问题，尚须在理解中进行…，
比如：“一户一表”工程涉及的范围与改造，其“面广量大”，需分步实施。且在进度上也会出现参差不齐，例：有的地方已经实现了“一户一表”制，或智能水表计量收费，或阶梯式水价；但有的地方仍然是“老办法”。由自来水公司按小区、单位、街道…等总表计量收费；其高楼层、尤其是末端用水户的水压，几乎靠二次加压供水，亦会有二次供水费用的发生，这既是客观存在的，也是情理之中的事，
但如果收费标准是执行的《城市供水管理条例》，“一户一表”的规定，其水费和二次供水费应“合二为一”，则不应再另行收取二次供水费（加压费）。因为、似乎是多此一举，还易产生误会；实行“一户一表”的目的，主要是对节约用水实行规范化管理，通过有效管控，强化专业管理职责，避免多环节、“多漏洞”等，“跑”、“冒”、“滴”、“漏”现象的发生，稳定合理性的价格，最终实现节约用水目标，
简言之，《城市供水管理条例》明确的“一户一表”制，亦是由自来水公司，按“表”直接管理到户，而不是管理到小区、街道、或工作单位…。其饮用水的收费标准，都要经过发改局对成本的真实性、价格的可行性进行听证、核算、监督、审核、审批、并予发文执行，所以，在价格上是正确、合法有效的，也无须担心有无“瑕疵”的问题。
