也是处理业主和物业间矛盾的桥梁。业主权利是否受到伤害应该以装修合同为准，是开发商有没有违反法律和合同，这得从现在的小区业委会讲起，小区业委会是本小区业主的常设自治机构，担负着处理小区一切事关业主的事务，维权是支持的，但本案有没有维权的意义，我不敢苟同。
1、精装房风波再起，武汉177名业主将雅居乐诉至法庭,你怎么看？
维权是支持的，但本案有没有维权的意义，我不敢苟同。房屋没有交房，而且装修也没有开始，这时候维权有什么凭据？难道只因为对装修成本的臆测？这不合理，维权的本质是权利受到了侵害而不是感情受到了伤害，所以，业主权利是否受到伤害应该以装修合同为准，是开发商有没有违反法律和合同。没有交房的时候不好判断开发商是否违约，
2、物业不作为，投诉无门怎么办？
物业不作为，投诉无门怎么办？这得从现在的小区业委会讲起，小区业委会是本小区业主的常设自治机构，担负着处理小区一切事关业主的事务。也是处理业主和物业间矛盾的桥梁，但是，小区业委会成员都是本小区业主中选出来的，他们没有固定的收益，没有谁真正坐下来处理日常事务，都是兼职的，最关键的还是没有收益，谁又会愿意来处理这婆婆妈妈的事。
如果业委会有一定的收益，像正常人上班那样可以拿到固定收入，再加上有健全的规章制度，业委会就会履行好自己的职责，但要保证业委会有收入，这笔钱从哪里来？这又是一个大问题，小区本身就是没有收入的。如果在建小区前期，规划好，留给小区几个店面，作为小区的公共资产，小区建成后，将店面出租，其收入用于小区业委会的开支，这样就好为了。
