只有永动机的原理深藏不露，任何违背自然规律的永动机都应该被驱逐，但也不排除规律本身的局限性，以及在特殊需要下扩展的需要,个人认为对永动机下定论还为时过早，还有很多问题等待人类去发现和鉴别,第四类有希望，但是技术要求比较高,但这并不意味着没有人会坚持永动机,如果你忽略了损失，你可以永远移动，但它失去了永动机的意义,永动机是一个无敌的萧蔷，现在又冒出来了第四类永动机。
第三种永动机没有摩擦力是不现实的，也没有实用价值，因为实际中必然要用到正熵流(方向性，否则任何物质的运动规律都是不确定的，相当于无限自由度)。但这并不意味着没有人会坚持永动机。永动机是一个无敌的萧蔷，现在又冒出来了第四类 永动机。个人认为对永动机下定论还为时过早，还有很多问题等待人类去发现和鉴别。如徐林业的nonbias二极管是最具代表性和现实性的一种，虽已开发但其持续研究受到制约第四类-1/。资深科学家徐已经去世，看不到第四类-1/theory来解释他的研究成果。
不仅有第三类，还有第四类http://baike . Baidu . com/view . htm，前三类都被证伪了。第四类有希望，但是技术要求比较高。我迫切希望科学界尽快搞清楚宇宙的本质。这里有一个技术:宇宙的尺寸越小，代表的宇宙的高维度规律就越多。参考:时空同性恋假说http://baike.baidu.com/view.htm;·卡西米尔效应http://baike.baidu.com/view/69349.htm;它只是高维(四维)宇宙引力的一种表现。宇宙本身是被驱动的，所以时间可以运行，所以宇宙本身就有一个输入。永动机不是馅饼，宇宙本身就是一个从无到有的大馅饼。只有永动机的原理深藏不露，任何违背自然规律的永动机都应该被驱逐，但也不排除规律本身的局限性，以及在特殊需要下扩展的需要。
3、和一相信 永动机的人扯了半天,我感觉我都快成白痴了?是对的。首先，要区分是否做外功，如果你忽略了损失，你可以永远移动，但它失去了永动机的意义。实际上，现实中的损失就是外在的工作，此外，还要区分是否继续做对外工作。最后，要区分是否持续输入能量，比如所谓的利用重力和引力，没有同样的定义，换个概念真的没意思，就像鸡跟鸭说话一样。
